虽然李世民不是开国之王,但在李唐的开国过程中,他是不可或缺的。此外,贞观的统治开启了唐朝的伟大工程。至于接受规劝等,他和魏征的表现也给了他很多分。最重要的是,他出生在贵族家庭,真正懂得如何“国王是船,人也是水,水可以载船,也可以翻船。”对于皇帝来说,在缺乏有效监督的情况下,这一点至关重要。
李隆基可能在《祖训》中听到过这句话,但他的个人经历可能不是真的。作为一个皇帝,他的性格可以在宋朝的宋正宗赵集、清朝的乾隆皇帝身上看到。尽管他登上王位的过程相对艰难(他领导了一场政变),但这三人在多才多艺和继承权方面非常相似。如果没有安史的变化,没有京康的变化,李隆基和赵基将留下有前途的王子,但他们如此奢侈,如此渴望功德等等,这也是一个从繁荣走向衰落的王朝。
李隆基和乾坤都有一个特点,这一点受到了前任皇帝的赞扬。李隆基受到武则天的赞扬,武则天说:“这个儿子是我们家的独角兽!”小时候被康熙关在宫中的乾隆就是证明。正是在他的统治下,唐朝达到了顶峰,并迎来了开元的全盛时期。
也正是在他的统治下,安史叛乱爆发,唐朝陷落后再也没有恢复。我认为要评价他,我们必须把他分为两个阶段:开元时期和天宝时期。为什么他前后差距这么大,我用八个字来概括,也选择人,失败也选择人。玄宗是一位优秀的领袖,他毫无疑问知道如何下放权力和用人,这导致了姚冲和宋靖时期的繁荣和开明时代。然而,也正是他将排他性权力赋予了首相,这导致了李林甫和杨国忠时期的衰落。然而,无论如何抹黑他,将所有功劳都归于冼翔,都不能否认他对人民的勤劳和热爱。