打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非!打官司请律师与法律无关,与法官的能力也无关,而是与当事人自己的需求有关,法律没有规定没律师不准打官司,也没规定当事人必须请律师。
当然,法官是经过司法考试,司法培训,法律理论和经验都是十分丰富的人员,而且要当上法官还要经过系统内部的法官员额制的筛选,还要淘汰一下其他的同事(有法官助理,司法辅助人员),所以对与错,是与非他们肯定是非常清楚的。
律师是服务群体,靠接单生活
我们平时听到律师可能会觉得高大上,有钱有门面;其实通俗来说,律师就是一种卖法律服务知识的群体,靠贩卖服务生活,靠接案件单子生活,如果没有人找他,或者没有指定的案件来源,那么基本要转行谋生。
既然律师要靠帮人打官司生活,那么他首先要取得法律职业资格,然后要不断丰富法律实践经验,能在市场竞争中为当事人谋取到利益,或者能替代当事处理一些他们不想出面处理的事情。
如此来看,打官司并不是为什么要请律师,而是可以请也可以不请律师,完全是当事人个人的决定和案件的需要。
法官就是个裁判员,对场外的事情不管
前面已经说过法官肯定能分清是与非,对与错;但是他是裁判员,不对场外的事情感兴趣,不会主动过问和帮一方指出错误,只会根据当事人双方提交的证据和材料,按照自己的经验和法律来裁决。
那么就会造成一个问题,有的当事人不懂法律,也不懂细节,难免在提交证据和组织事实的过程中出现纰漏,而律师的代理就可以从专业的角度来弥补这些问题。
许多当事人能赢的案件,或者案件事实确实如当事人所说的案件最后败诉了,这就是因为打官司过程中,需要自己去展示证据进行辩论,而法官只认证据,并不会主动的去调查清楚案件事实,如果当事人不懂法律,或者遗漏了重要证据,那么可能让必赢的官司最终输了。
所以,在打官司过程中,并不能指望法官帮你,而要靠自己的努力和完善证据,或者委托懂的人帮你做好万全准备。
律师简单来说就是懂法律的师傅
根据律师的简称,我们可以得出一个概念,律师可以称为懂法律的师傅,就像教练是懂开车的师傅一样,所谓术业有专攻。
既然律师是懂法律的师傅,就说明在法律领域,在法律知识,在法律技巧上比普通人是要更精通一些,这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用,毕竟专业出身有专业的能力。
当然也有的律师不钻技能钻空子。这样就造成许多人对律师的整体评价下降,而请律师确实是自愿的行为,至于要不要请需要自己评估后决定,毕竟大多数律师还是可靠,能办实事的。结语综上所述,打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非,这里指的是法律层面的是与非,而不是事实层面的是与非,因为法律层面的是与非需要当事人去论证,而这个论证的过程,许多当事人做不到。
打官司可以不请律师,任何人都被允许自辩的。
自辩是法律所允许的,但是请专业的律师可以对案件解决起到积极作用。
打官司是否必须要请律师,这是一直都有争议,有的人认为请律师能够减轻当事人处理压力,并且还能比较好的维护合法利益。
如果是公诉案件,如刑事案件,那么公安机关会让人民检察院提起公诉,受害人需要聘请律师。
如果是自诉案件,那么可以不请律师,可以找诉讼代理人,只要当事人自己有足够的法律知识,也可以不找诉讼代理人。《民事诉讼法》第五十二条 当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。
打官司一定要请律师才能打吗
请不请律师由当事人决定,法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使,也可以不行使,所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼,不请律师当然也照样可以打官司。
任何人都被允许自辩的,这是我们法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。
一是律师毕竟是专业人士,他们毕竟比我们自己更懂法律,当然自己如果是律师除外,所以让他们为辩解更胜任。二是现在都要求法律公正,如果没有律师的话(这一般是针对刑事案件),有司法不公开,不公正的嫌疑。有一种常说的话叫:“有权力保持沉默,有权力请律师作证人。”三是就象我在上面说的这已经是一种形势,法院一般都会要求请律师的,当然民事案件就没有这么严重,我们现在追求的是和谐社会,所以现在的民事案件更强调调解。
打官司可以不请律师自己辩护吗
没有请律师自我辩护是可以的。任何人都被允许自辩的,这是法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。刑事案件的被告人是否委托辩护律师,是由被告人自行决定的,被告人可以自己进行辩护工作,但如果被告人因经济困难不能委托辩护人;被告人是盲、聋、哑人等人的,由法院通知法律援助机构,提供法律援助。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师;(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辩护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
起诉离婚请了律师在法庭上是律师为自己辩解还是自己辩解
首先如果有律师,则律师会在法庭上向法官提供专业意见,包括起诉状、答辩意见、庭上发言等等都由律师协助。
其次,本人也有在法庭上辩解的权利,但应当遵守法庭纪律。
打官司一定要请律师吗?
不一定,可以不请律师。首先从制度上法律并没有规定诉讼中当事人必须请律师。通常开庭后,法官会引导当事人进行举证、质证,包括辩论。如果当时没有及时的提供证据,法官也会给给予补充的机会。所以,从制度上,不用担心不请律师会无法开庭或者庭上遇到“被冷落”或者“不知道说啥”的情况。如果因为经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
当然,法官是经过司法考试,司法培训,法律理论和经验都是十分丰富的人员,而且要当上法官还要经过系统内部的法官员额制的筛选,还要淘汰一下其他的同事(有法官助理,司法辅助人员),所以对与错,是与非他们肯定是非常清楚的。
律师是服务群体,靠接单生活
我们平时听到律师可能会觉得高大上,有钱有门面;其实通俗来说,律师就是一种卖法律服务知识的群体,靠贩卖服务生活,靠接案件单子生活,如果没有人找他,或者没有指定的案件来源,那么基本要转行谋生。
既然律师要靠帮人打官司生活,那么他首先要取得法律职业资格,然后要不断丰富法律实践经验,能在市场竞争中为当事人谋取到利益,或者能替代当事处理一些他们不想出面处理的事情。
如此来看,打官司并不是为什么要请律师,而是可以请也可以不请律师,完全是当事人个人的决定和案件的需要。
法官就是个裁判员,对场外的事情不管
前面已经说过法官肯定能分清是与非,对与错;但是他是裁判员,不对场外的事情感兴趣,不会主动过问和帮一方指出错误,只会根据当事人双方提交的证据和材料,按照自己的经验和法律来裁决。
那么就会造成一个问题,有的当事人不懂法律,也不懂细节,难免在提交证据和组织事实的过程中出现纰漏,而律师的代理就可以从专业的角度来弥补这些问题。
许多当事人能赢的案件,或者案件事实确实如当事人所说的案件最后败诉了,这就是因为打官司过程中,需要自己去展示证据进行辩论,而法官只认证据,并不会主动的去调查清楚案件事实,如果当事人不懂法律,或者遗漏了重要证据,那么可能让必赢的官司最终输了。
所以,在打官司过程中,并不能指望法官帮你,而要靠自己的努力和完善证据,或者委托懂的人帮你做好万全准备。
律师简单来说就是懂法律的师傅
根据律师的简称,我们可以得出一个概念,律师可以称为懂法律的师傅,就像教练是懂开车的师傅一样,所谓术业有专攻。
既然律师是懂法律的师傅,就说明在法律领域,在法律知识,在法律技巧上比普通人是要更精通一些,这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用,毕竟专业出身有专业的能力。
当然也有的律师不钻技能钻空子。这样就造成许多人对律师的整体评价下降,而请律师确实是自愿的行为,至于要不要请需要自己评估后决定,毕竟大多数律师还是可靠,能办实事的。结语综上所述,打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非,这里指的是法律层面的是与非,而不是事实层面的是与非,因为法律层面的是与非需要当事人去论证,而这个论证的过程,许多当事人做不到。
打官司可以不请律师,任何人都被允许自辩的。
自辩是法律所允许的,但是请专业的律师可以对案件解决起到积极作用。
打官司是否必须要请律师,这是一直都有争议,有的人认为请律师能够减轻当事人处理压力,并且还能比较好的维护合法利益。
如果是公诉案件,如刑事案件,那么公安机关会让人民检察院提起公诉,受害人需要聘请律师。
如果是自诉案件,那么可以不请律师,可以找诉讼代理人,只要当事人自己有足够的法律知识,也可以不找诉讼代理人。《民事诉讼法》第五十二条 当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。
打官司一定要请律师才能打吗
请不请律师由当事人决定,法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使,也可以不行使,所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼,不请律师当然也照样可以打官司。
任何人都被允许自辩的,这是我们法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。
一是律师毕竟是专业人士,他们毕竟比我们自己更懂法律,当然自己如果是律师除外,所以让他们为辩解更胜任。二是现在都要求法律公正,如果没有律师的话(这一般是针对刑事案件),有司法不公开,不公正的嫌疑。有一种常说的话叫:“有权力保持沉默,有权力请律师作证人。”三是就象我在上面说的这已经是一种形势,法院一般都会要求请律师的,当然民事案件就没有这么严重,我们现在追求的是和谐社会,所以现在的民事案件更强调调解。
打官司可以不请律师自己辩护吗
没有请律师自我辩护是可以的。任何人都被允许自辩的,这是法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。刑事案件的被告人是否委托辩护律师,是由被告人自行决定的,被告人可以自己进行辩护工作,但如果被告人因经济困难不能委托辩护人;被告人是盲、聋、哑人等人的,由法院通知法律援助机构,提供法律援助。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师;(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辩护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
起诉离婚请了律师在法庭上是律师为自己辩解还是自己辩解
首先如果有律师,则律师会在法庭上向法官提供专业意见,包括起诉状、答辩意见、庭上发言等等都由律师协助。
其次,本人也有在法庭上辩解的权利,但应当遵守法庭纪律。
打官司一定要请律师吗?
不一定,可以不请律师。首先从制度上法律并没有规定诉讼中当事人必须请律师。通常开庭后,法官会引导当事人进行举证、质证,包括辩论。如果当时没有及时的提供证据,法官也会给给予补充的机会。所以,从制度上,不用担心不请律师会无法开庭或者庭上遇到“被冷落”或者“不知道说啥”的情况。如果因为经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答