第1个回答 2009-06-25
1 游牧民族善长骑射。
2 游牧民族不识字,但不识字不表示不会打仗,成吉思汗就是个伟大的军事家,读兵书,并不表示就会打仗,如马谡、赵括等。
3 游牧民族多为骑兵,农耕民族多为步兵,步兵在速度、耐力、攻击力等方面比骑兵差多了
4 游牧民族身材高,且吃肉食,力大,农耕民族身材小,且吃粮食,力小
第2个回答 2009-06-25
如果对比历史上的各个战争,会发现游民民族与农耕民族的战争中,农耕民族胜利更多。
不过,游牧民族即使失败后也很容易恢复,因为他们生活的地方不适合农耕民族,通常农耕民族打败游牧民族后也不能长期占领;而游牧民族进入农耕民族地区则很容易适应,不过游牧民族进入农耕地区后,要不就被同化,如鲜卑、匈奴、满洲,要不就被赶走,如蒙古。
第3个回答 2009-06-25
个人见解
一个民族统治下的军队,往往只是在开国前几年内纪律严明,装备发达,因为那时的军队和统治者都知道自己的国家来之不易。但是通常是历经几个皇帝之后,他们就开始逍遥度日了,仗着祖辈打下的大好河山统治者放松了对军队政务的管理。所以必败无疑!
第4个回答 2009-06-25
因为农耕民族没有骑兵,步兵的灵活性很差,兵法规范化很强,压制了临阵的变化,还有蛮荒的骑兵打的全是游击战术,最最重要的是中原地区是广阔的平原,只要长城防线被突破,蛮荒的骑兵就可以长驱直下,中原根本无险可守。