“边际效用”的高低究竟由什么决定

Question

处于被满足与不被满足的边沿上，这就是“边际欲望”；物品满足边际欲望的能力就是物品的“边际效用”。

钻石的边际效用很高，那么钻石满足边际欲望的能力也很高，而所谓的满足边际欲望的能力究竟是指什么？

而“水与钻石的价值悖论”应如何理解。
似乎现有的解释是，因为人们购买的钻石很少，所以钻石边际效用很高，所以钻石的价格高于水。感觉没有怎么正面解释这个问题。

谢谢！

Answer 1

　　首先要理解,随着一个消费者得到某商品的数量越多,该消费对该物品的欲望就会逐渐减少.这就是边际欲望递减.
　　对钻石而言,由于消费者并不能拥有大量的钻石,所以消费者得到一单位钻石的时候就会感到很满足.那个消费者感到满足的程度代表的就是钻石满足边际欲望的能力...

　　关于水与钻石的价值悖论.
　　可以参考:http://zhidao.baidu.com/question/102052324.html
　　-----------
　　百科内容:
　　价值悖论
　　边际效用理论还可以解释经济学中著名的“价值悖论”。价值悖论（paradox of value）又称价值之谜，指有些东西效用很大，但价格很低（如水），有些东西效用很小，但价格却很高（如钻石）。这种现象与传统的价格理论不一致。这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的，直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。解释这一问题的关键是区分总效用和边际效用。水给我们带来的总效用是巨大的，没有水，我们无法生存。但我们对某种物品消费越多，其最后一个单位的边际效用也就愈小。我们用的水是很多的，因此最后一单位水所带来的边际效用就微不足道了。相反，相对于水而言，钻石的总效用并不大，但由于我们购买的钻石极少，所以，它的边际效用就大了。根据边际效用理论，消费者分配收入的方式是使一切物品的每元支出的边际效用相等。人们也是根据这一原则来把收入分配于水和钻石上的：钻石的边际效用高，水的边际效用低，只有用钻石的高价格除以其高边际效用，用水的低价格除以其低边际效用，用于钻石和水的每元支出的边际效用才能相等。所以，钻石价格高，水的价格低是合理的。或者说，人们愿为边际效用高的钻石支付高价格，为边际效用低的水支付低价格是一种理性的行为。“物以稀为贵”的道理正在于“稀”的物品边际效用高。

Answer 2

首先边际能力并不是指能不能满足边际需求，而是指满足边际需求的大小。
所谓满足边际需求的能力越大也就是每多一单位物质所能满足需求越大。

水与钻石的悖论有同志解释如下：水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。 从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

我认为如果用白话来说就是钻石的稀有程度造成他的价格昂贵，然而同时他的边际效用却不如日常必需的水。如果一定要绝对解释这道理，可以用绝对价格来形容。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/102052324.html?si=1

Answer 3

水与钻石的价值悖论：水，用途很大，生活离不开水，但是水却不能用来买多少东西；而钻石，实用价值不大，但若用其来交换，却能换得很多东西。
这个悖论里，“水的用途大”体现的是水的总效用大，但是水的边际效用小，所以用水不能进行交换（沙漠中除外)。相反，钻石，总效用小，但边际效用大，用于交换，能带来很大的边际收益。
一种商品满足边际欲望的能力，就是通过其边际效用来体现，边际效用越高，额外一单位该商品给人带来的效用越大，该商品满足边际欲望的能力就越强。