1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力。
2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。
但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
3、找其他途径、其他证据调查嫌疑人的供述内容。如果最终检察院找不到其他证据证明嫌疑人的交待属实，这口供就不能做为定罪量刑的证据。
扩展资料：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
口供鉴别：
1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。由于刑事诉讼是围绕犯罪嫌疑人、被告的刑事责任而展开的，作为刑事诉讼中被追诉的对象，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虚伪性极大。
只有查证属实的，有其它证据相佐证，才能作为定案的依据。
2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、诱供、骗供、指名问供的情况，有无翻供等。
3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。
在当时当地的情况下是否会出现被告人供述或辩解的情况，对于口供的时间、地点、手段、过程、动机、目的、后果等，要结合被告人的身份及其与被害人的关系，分析这些情节有没有可能发生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到他们既有共同的利害关系，又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。
如果他们供述一致时，要严防他们串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，应注意他们是否有互相推卸责任、嫁祸于人的情况。当然也有个别人大包大揽，一人承担，包庇他人的情况，也应引起注意。
5、审查被告人的品质。被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。
6、审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。审查、判断证据常用而有效的方法是结合全案证据进行综合审查、判断，看证据之间有无矛盾。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国刑事诉讼法
犯罪嫌疑人本来是构成轻伤二级 现在检察院说两边口供不一样不予立案要放人
本回答被网友采纳犯罪嫌疑人本来是构成轻伤二级 现在检察院说两边口供不一样不予立案要放人
追答伤情是鉴定出来的，和口供并没有必然联系，您的意思是不是既没有证据证明被告是伤人者，而且被告自己也不承认自己动手伤人了？
追问不是 被告本来有两人 是父子关系 父就把子的罪都承担了 但是受害者的口供就说了两个都是伤人者 现在案子交到检察院 检察院说口供不一样不立案要放人
追答现在应该是证据不足，检察院应该是退回公安局补充侦查
追问公安局叫受害人自己去找证据 如何找的到 在室内行的凶
追答事发的时候就当事人三个在场吗？没有其他证人吗
追问而且被告原属于地霸 就算有人知情也不敢出来作证
受害人一个人在家
追答实在不行的话就只有被伤害的人自己改口供，追究父亲一个人的责任
追问现在说不能改了 签过字了
追答我还没听过这样的说法……
追问检察院说的
追答这个回头我帮您问一下，看看有没有什么其他办法，我对刑事案件也不是十分精通。现在是放一个人还是两个人都放，如果父亲承认打人了那就不能放父亲的，至于儿子有可能会被释放
本回答被提问者采纳