直言命题是什么 逻辑推理有技巧吗？还有三段论啊，怎么容易区分，需要掌握那些。不懂的别来比如甲.乙.丙.丁四个人同时竞争一个职位，他们四个人中只有一个可能获得该职位，在面试结束的时，他们四个人对该次面试的结果进行预测，
甲说：这次我肯定得不到这个职位。
已说：我觉得这个职位应该是丁
丙说；已口才最好。肯定是已的
丁说已的说法没有任何规矩。 四个人只有一个人说对了，那么是谁获得该职位（）
这题如何化成直言命题 技巧是什么？ 怎么区分
哪也有可能是丙
我听着好模糊，
甲都说得不到这个职位，为什么要反一下
追答要注意这里我们研究的是他们说的话是错是对，
已说：我觉得这个职位应该是丁。
丁说：已的说法没有任何规矩。
这两个人说法是完全相反的，那么就肯定有一个人是说对了的，一个人是说错了的。
比如“已说：这个苹果是丁的。丁说：这个苹果不是我的。”如果已、丁都说对了，那么按照已的说法苹果是丁的，如果按照丁的说法，苹果不是丁的。所以就矛盾了。同理，如果已和丁都说错了，也会得到同样的这种矛盾。
所以，在已、丁中有一个人说的话是对的，一个人说的话是错的。
在这道题中，我们不必研究究竟是已说对了，还是丁说对了，因为我们知道有三个人是说错了的，那么剩下的两个人甲、丙说的话就是错的。因为只有一个人是说对了，不是已就是丁，所以甲、丙肯定都是错的。
甲说：这次我肯定得不到这个职位。
丙说：；已口才最好。肯定是已的。
这两个人的话都是错的，甲说我得不到职位，这句话是错的，那么对的应该是甲得到了。丙说已得到了，这句话也是错的，那么对的话应该是已没得到职位。所以，职位是甲得到了，这是对的答案。这次能明白吗？如果还有不懂可以再问我的..
就是说如果甲拿到这个职位，其他的就没有矛盾了？已丙丁获的都会有矛盾？可以这样理解吗？或者你列一个AB的例子给我
怎么化解简单的命题有什么需要背的吗？
还有居然知道他们有一真一假，如果判断那个是真那个是假
一、题目：
答案是甲，得到职位。
此题是常规的真假逻辑题，既然题目告诉：有一真。那么三假。
而逻辑题中，出题思路是这一真必与其中一假为矛盾。
具体解析：
已丁矛盾。则甲说的说法是假。
那么甲得到职位。
二、疑问：
你的情况是目前逻辑还未入门，建议买本最基础的逻辑书看看即可。
比如：mba mpa逻辑的基础教材。淘宝啥的都有。
逻辑书那里买
逻辑推理，有那些技巧你能说下吗？比如所有A都是B，所有B都是A，是错误
追答淘宝皆有 要是搜索的话 找找MPA逻辑基础教材‘
你所谓的技巧是指什么？
若你是为了应付公务员考试 倒是有部分技巧。但是这些都是建立在有一定基层的前提下！
应付公务员
追答零基础的话 就报班吧！
追问额可能真要包班
追答说了这么多一个赞都没有啊！
本回答被网友采纳