第1个回答 2014-04-25
你还真不能这么说，唐朝好这无可否认！它可能是中国两千年封建历史上最伟大的国家之一，但是你也不能说清朝是最差的！ 唐朝的上一个朝代是隋朝，隋文帝已经是励精图治，可能有的人说，隋炀帝可是个著名的昏君啊，但是你别忘了，杨广在昏之前他也是干过好事的，开拓疆土畅通丝绸之路，开创科举，三征高丽，都是他干的，而且唐朝在隋朝之后统一中国，那时候的人名的思想和明朝时候人名的思想的开放程度是不一样的，而且唐朝的面积也是十分有限的。但是在看看清朝之前的明朝呢，朱元璋和朱棣算是一个好皇帝，可是剩下的那些皇帝，有几个是能拿的出手的呢，可以说明朝在朱棣之后的两百年间，不是发展而是倒退的。而清朝是从明朝的龌龊的历史中走出来的，清朝的领土面积是中国历史上最大的国家之一，清朝是唯一的一个完全统一了全中国的国家：台湾、尼布楚都是在清朝的时候收回的，内蒙更是在清朝的统治下，结束了几百年的战乱，然后一直稳定的发展到现在的。 从乾隆晚期的时候中国开始走向饿衰落，但是你不能把清朝的历史完全抹杀，至于他是否能和唐朝和汉朝比肩，咱看以后怎么说！
第2个回答 2014-04-26
很简单，满清入主中原之后，大肆篡改、删减历代史书（尤以编造《明史》为甚），将历代皇帝贬损过半，即使是如‘秦皇汉祖、唐宗宋祖’等这些公认的著名皇帝，在满清史官的笔下，都是‘不及圣祖（康熙）高宗（乾隆）之万一’的。加上现在GJ对清宫戏的放纵，使得在历史上凶残无道的满清皇帝各个都成了勤政爱民的‘千古一帝’！
第3个回答 2014-04-26
不是清朝的皇帝好，是当朝皇帝在选拔后继之君的问题上，敢于打破长幼有序的原则，更多考察后继之君的各方面的才能和水平，为了争夺皇帝大位，哪位皇子不是加倍的努力学习，这就提高了这些皇帝的基本素质，所以清朝皇帝没有很糟糕的皇帝，大多是局限于水平和能力有限，基本还是勤于政事的
第4个回答 2014-04-26
鸦片战争、二次鸦片战争、中法战争、中日战争、八国联军。签定《南京条约》《北京条约》《马关条约》《辛丑条约》《爱珲条约》《望厦条约》《伊犁条约》《中法条约》《中俄密约》，割香港、割台澎、割外兴安岭以北、黑龙江以北、乌苏里东以东、租澳门、割九龙、租胶州、租旅顺。所以说清朝的皇帝是中国历史上最好的。