第1个回答 2009-07-13
举一个小例子啊，不必太较真的说对不对，是这么个意思。对于游艇啊私人飞机这样的昂贵的奢侈消费品应不应该征收重税呢？一般而言，人们会说应该，相当于合法的劫富济贫嘛。但是，我们用经济学的方法来分析一下。这一类奢侈品是非必须品，这很显然。也就是说富人在购买这类消费品时有很大的选择余地，可以较容易的找到替代品。用术语说，就是需求的价格弹性很高。所以征收重税则导致厂家的产品需求下降，进而要缩减规模，甚至关闭工厂。工人就要失业，而工人基本为穷人。这就是本来要照顾穷人的政策反而害了穷人。
谷贱伤农则是一则关于需求弹性的相反的例子。
这例子可以不？本回答被提问者采纳