报纸浪费森林资源，浪费人力资源，浪费编制资源，浪费财力资源，浪费地产资源，无人看，无人定，强迫看，强迫定，试问天下，这个古董产业，要他何用？
现在纸媒的日子确实越来越难过了，除了国家硬性规定的机关单位外，还真是越来越少了，民营的基本全挂了。据说现在连报纸的发行量都小了许多，逐渐向无纸化、电子化转型。
至于值不值得，主要是看你们的产品的消费人群的阅读习惯倾向。如果经过调查分析，产品的消费人群在一定概率上有看报纸的习惯的话，那还是要继续投入，毕竟现在行业竞争那么激烈。你不去做，竞争对手就去做，一里一外就拉开差距了。
当然了，如果可供的选择比较多，那还是考虑数字新媒体，毕竟这是当前的大势所趋了。天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。
其实，看报纸要比看手机、看电脑要专心很多。看手机、看电脑的时候，本来你看的这个，结果广告推送个别的；在手机上看着学习的内容，结果一个短信通知“某某主播开播了”，很容易分神。所以，当前虽然电子传媒很普及了，但是一些学者、爱读书看报的人还是喜欢纸质读物的。尤其是一些上了年纪的人。
希望我的回答能对你有所帮助。
当年马克思曾经说过，商品经济是一门大炮，它可以摧毁一切。目前的网络媒体风云骤起，也象一门大炮，虽然它没有摧毁一切，但却横扫一切传统传媒，使报纸、广播、电视摇摇欲堕，骤然萎靡不振。在这种形势下，如果还进行巨大的报纸投入，当然不是明智的选择，从市场盈利的角度肯定是不值得的。
但是，网络媒体再强大，也不能摧毁一切，报纸广播电视仍然在夹缝中求生存。公交出租 旅游 车上仍然在听广播，退休的老年人仍然坐在家里看电视，党政群机关仍然需要报纸上传下达，为党代言，反映民意。所以对报纸，尤其是党政群的官方报纸，仍然需要维持一定投入，养报养人，弘扬正能量，保持主旋律。
在对党报党刊政报政刊等纸质媒体维持一定投入的同时，政府还应加大投入，支持党媒官媒融入网络媒体，借助新网络，创建新平台，在竞争中求发展，以壮大自已，引导舆论导向。在这方面增加投入，是必要的，也是值得的。
互联网浪潮下，报纸受到全所未有的冲击，呈现发行量骤减，广告收入下降，读者冷淡，除了党报党刊有财政拨款，党组织征订外，一些差额供养或自收自支的报纸生存艰难，步履维艰，不少破产倒闭，辉煌永止于过去。
报纸萎缩是不争的事实，再给予巨大的投入已没什么意义。如果纸媒能借力互联网，占领网络先机，走媒体融合发展之路，给予人财务投入还是值得的。
人人自媒体，人人“麦克风”的今天，已没有多少人愿意看报纸，人们更乐意从互联网上获取所需资讯。
我是从事新闻行业十六年的媒体人，媒体也是随着时代的发展而不断改革，以适应 社会 的需求，服务于政府。纸媒从辉煌走向传统，又从传统走向没落。但是，报纸不会消亡，只是萎缩。
伴随着电视、电脑、手机等新的媒介的兴起，报纸的局限性日益凸显，读者分流，征订量越来越少，发行量萎靡。但是，报社也会根据发行量，来调整印刷量。前几年，我在另一家报社工作的时候，最辉煌的时候，报纸征订量都是百万级别的，从2010年以来，征订量逐年下滑。前段时间，和老同事聊天时得知，现在的印刷量也就二万多份。这不是报纸的悲哀，是新技术、新 科技 高速发展之下，从一种形式变为另一种形式而已。人们的精神需求也在提高，不看报纸了，转换为看手机、看电视、DV等新的媒介。现在人们离不开手机了，就连我们自媒体人也是一样，从拍摄到写稿，到编辑，再到发布，一天的大部分时间都在手机上。手机替代了报纸，替代了摄像机，替代了银行卡，承载了我们生活中的大部分职能。
即便是这样，报纸还是存在的，正如老牌的《纽约时报》、《华尔街日报》一样，仍然在印刷发行，虽然只有千分之一的读者。但是，传统媒体也在另辟蹊径，媒体APP、公众号、媒体自媒体、融媒体等电子媒介形式的出现，让纸媒发稿更快更便捷。在政府机关和一些大的企事业单位，你会发现人民日报、光明日报、参考消息、每日新华电讯等党报党刊都堆积在办公室里。报纸仍是机关单位学习提高的重要渠道。假如发现有人看手机，即便是在看文件报告，也会被人误认为在玩什么 游戏 之类的。这与我们的传统习惯有很大的关系。
另外，还有一批老年读者，和一小部分对报纸情有独钟的人和一小部分特殊需要的人，仍是报纸的最后“堡垒”。
报纸只是看的人少了，不及原来的百分之一，千分之一，甚至万分之一，但终会有“粉丝”。
报纸是最早的自媒体，没有报纸靠什么来宣传？现在之所以没有很多人看报纸，只是因为内容写的不好，
当广播问世时，就曾有人谈及“报纸灭亡论”，但时至今日，报纸依旧蓬勃发展着，盖茨曾扬言在新世纪的五十年内，“报纸亡于网络“，但盖茨的想法多少有点乌托邦式的豪情，甚至没有考虑到中国人多势众的具体态势。 在网络催生的虚拟渠道环境下，报纸的发展陷入了瓶颈期，但困难和机遇始终并存，数字报纸、直邮媒介的兴起，在一定程度上延续了报纸的生命力，即使是在这种情况下，原始意义上的纸质媒体也保持着一定的刊发量。报纸有些独家专访，在网上是找不到的，而且网上的信息可能会追求第一时间报导而与事实有出入。有条件的话，本人更喜欢看报纸，因为报纸上面的索引很清晰。
除了极个别有影响力的纸媒以外，本人认为，90%以上的报纸应该取缔，请注意，我用取缔这个词，是因为 科技 发展到今天，还在苟延残喘的纸媒，就是时代的逆行倒施。
下面列数纸媒的罪状：
1，非常不环保，从造纸，油墨，到印刷，运输，分派，无疑耗用了极大的自然资源和人力资源。
2，存放占用空间，而且不能长久存放。
3，携带不方便。
4，由于版面有限，内容也有限，广告占据了部分空间。
5，检索不容易，跟电子检索相比，简直就是天壤之别。
6，受限于印刷技术和成本，跟电子媒体相比，纸媒展示完全处于下风。
7，成本昂贵，由于编排，印刷，运输，发行等环节的存在，使得纸媒的成本大大超过电子媒体，为了维护纸媒的生存，不得不继续投入 社会 的有限资源。
现在，看报纸的人可以说是少之又少，报摊也慢慢消失或者改卖其他东西了。
报纸是一个 历史 阶段的产物，当 社会 向前发展，该淘汰就淘汰了，否则将成为一个 社会 的负担。
不值得在投入报纸，电子新媒体进入新时代快捷方便普惠大众，报纸已经是过去式了，电子新媒体的卷起就是淘汰了报纸，现在看报纸的人几乎是习惯了的老年人，估计比例不足百分之五，智能手机已是一机在手天下都有的局面，
报纸属于纸媒，投入资金不会太多了，这是指一些非主流媒体。
而主流媒体资金投入不会减少很多的。这是由其政治地位所决定的。
很多纸媒体正在转型升级，开发融媒体，与时俱进，才能生存和发展！
作为传统媒体，已经开始被网络媒体取代，现在又被自媒体取代。所以很多的纸媒都是维持而已，根本不可能再有发展。在维持的同时，纸媒也在求变，利用资深的媒体优势做起自媒体，这是非常好的顺应时代变化而进行的自我改革，因为不这样就会被淘汰。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考