1、出现时间不一样
封建君主专制，萌芽（战国），商鞅建立县制，百官服，从君主法令的封建官僚制度建立。
君主专制政体指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。
2、作用不一样
封建君主专制，向丞相，宰相夺权，削弱他们的权利，集中在皇帝手中。
君主专制，经济基础稳固，皇帝总揽天下大权，包括行政、财经、司法、军事的权力，同时以武力为先导，控制宗教势力。
扩展资料：
中国君主专制的特点：
1、经济基础稳固：经济基础主要在于两点：土地国有；自给自足的小农经济。
2、皇帝总揽天下大权，包括行政、财经、司法、军事的权力，同时以武力为先导，控制宗教势力。
3、皇帝拥有庞大的官僚办事机构。官僚制度的趋向是皇帝任用亲信随从以取代和驾空庞大的官僚机构。皇帝相信的是身边的仆从，而不是正常的决策行政系统。
4、中央对人身控制严密：最早实行人口统计和户籍管理，如“什伍组织”，把百姓编入什伍之中（管仲制定，以10家为一什，以5家为一伍，什有会长，伍有伍长，对基层进行控制，有上报制度、惩罚制度）；再如商鞅“连坐法”，把伍、什通过户籍办法编制起来，相互告发和同罪连坐。
一般来说，郡县长官为皇帝直接任命，郡县之下有乡（10亭为一乡）、亭（10里为一亭）、里（25家为一里）、什、伍等组织，它们管理人民、土地和赋税，使农民固定在土地上。结果是使得平民失去流动的可能。
参考资料来源：百度百科-封建君主专制
参考资料来源：百度百科-君主专制
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-12
“封建专制”根本就是一个不正确的说法，在封建就是把国土分封出去怎么还会专制呢！！（对于国家来说）“君主专制”秦灭六国，废封建，置郡县，建立了中央集权的君主统治制度。君主有绝对的专制权力。
封建制度是一种社会制度。由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。狭义的封建制指分封制，而广义的封建制度，请参见封建社会。
“封建”即“封土建国”，即天子把自已直接管辖王畿以外的土地，分封于诸侯，并授予他们爵位，让他们建立封国，保卫中央。
汉语对古代中国的中原王朝，所封之地称为“诸侯”（“诸侯国”、“封国”或“王国”），统治诸侯（王国）的君主被称为“诸侯王”、“君”或“国君”，也使用“国王”的称谓。同时，汉语对欧洲从中世纪起的君主制国家也称为“王国”，君主被称为“国王”，尽管两者有所不同，但从纯粹的土地分封来看两者都是一致的。
马克思主义史学家的“封建社会”与西方及台湾学者的“封建社会”是两个不同的概念，因为都使用了同一个名词，使人混淆．马克思主义史学家的“封建社会”是指地主或领主占有土地并剥削农民或农奴的社会形态，西方及台湾学者的“封建社会”指由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”，属于政治制度范畴。
许多中国大陆及西方史家并不认为中国有过严格意义上的封建社会（分封制度），或者认为中国封建制仅限于周朝甚至西周时期（请参见分封制）。但根据马克思主义史学（马克思本人曾声明马克思主义史学仅适用于欧洲不适用其他国家文明社会），历史上大部分国家和地区都经历过封建社会时期，如欧洲从9世纪到大约15世纪，都算是封建社会时期。而中国从战国时期开始，也历经很长的封建社会时期。封建社会中除了强调土地划分拥有权之外，通常也有上对下，很明显的阶级制度。
另有中国史家梁漱溟批评马克思主义唯物史观，在二十世纪三、四十年代他主要是反对以马克思主义为指南的中国革命。梁漱溟反对中国革命的一个重要理由，是认为马克思主义是欧洲近代社会的产物，只适用于欧洲，而不适用于中国，因为中国的国情与欧洲不同，具有自己的特殊性。“马克思以机械观的眼光来解说社会的蜕变改进，我想在欧洲或是适用的，……倘必以此为准据要普遍地适用于一切民族社会，恐其难通；尤其本此眼光以观测印度文化或中国文化已开发后的社会是不免笑话的”本回答被提问者采纳
封建制度是一种社会制度。由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。狭义的封建制指分封制，而广义的封建制度，请参见封建社会。
“封建”即“封土建国”，即天子把自已直接管辖王畿以外的土地，分封于诸侯，并授予他们爵位，让他们建立封国，保卫中央。
汉语对古代中国的中原王朝，所封之地称为“诸侯”（“诸侯国”、“封国”或“王国”），统治诸侯（王国）的君主被称为“诸侯王”、“君”或“国君”，也使用“国王”的称谓。同时，汉语对欧洲从中世纪起的君主制国家也称为“王国”，君主被称为“国王”，尽管两者有所不同，但从纯粹的土地分封来看两者都是一致的。
马克思主义史学家的“封建社会”与西方及台湾学者的“封建社会”是两个不同的概念，因为都使用了同一个名词，使人混淆．马克思主义史学家的“封建社会”是指地主或领主占有土地并剥削农民或农奴的社会形态，西方及台湾学者的“封建社会”指由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”，属于政治制度范畴。
许多中国大陆及西方史家并不认为中国有过严格意义上的封建社会（分封制度），或者认为中国封建制仅限于周朝甚至西周时期（请参见分封制）。但根据马克思主义史学（马克思本人曾声明马克思主义史学仅适用于欧洲不适用其他国家文明社会），历史上大部分国家和地区都经历过封建社会时期，如欧洲从9世纪到大约15世纪，都算是封建社会时期。而中国从战国时期开始，也历经很长的封建社会时期。封建社会中除了强调土地划分拥有权之外，通常也有上对下，很明显的阶级制度。
另有中国史家梁漱溟批评马克思主义唯物史观，在二十世纪三、四十年代他主要是反对以马克思主义为指南的中国革命。梁漱溟反对中国革命的一个重要理由，是认为马克思主义是欧洲近代社会的产物，只适用于欧洲，而不适用于中国，因为中国的国情与欧洲不同，具有自己的特殊性。“马克思以机械观的眼光来解说社会的蜕变改进，我想在欧洲或是适用的，……倘必以此为准据要普遍地适用于一切民族社会，恐其难通；尤其本此眼光以观测印度文化或中国文化已开发后的社会是不免笑话的”本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-07-18
“封建专制”和“君主专制”有相同也有不同。相同在于都有“专制”意义。“专制”的意思就是“独断”。专，独；制，断。也就是说都是一人独裁统治的政体。所以“专制主义制度”指的是一切个人独裁的政治制度，无论是奴隶社会、封建社会，甚至现代史上法西斯主义统治都可以称之为“专制主义统治”。
不同之处在于前面的定语：（1）“封建专制”专指封建社会的个人独裁统治，无论是皇帝、国王、后妃、大臣，还是像西欧中世纪后期某些城市共和国的独裁者（例如意大利佛罗伦萨共和国的美第奇家族）的统治都属于“封建专制”。（2）“君主专制”专指有君主称号的人（皇帝、国王、大公等）的专制主义统治，也无论它是什么社会里的，从奴隶社会的我国夏、商、周朝的“王”、秦以后的皇帝，古罗马帝国的皇帝，俄国的沙皇，直至第二次世界大战结束前的日本天皇的统治，都属于“君主专制”统治。
不同之处在于前面的定语：（1）“封建专制”专指封建社会的个人独裁统治，无论是皇帝、国王、后妃、大臣，还是像西欧中世纪后期某些城市共和国的独裁者（例如意大利佛罗伦萨共和国的美第奇家族）的统治都属于“封建专制”。（2）“君主专制”专指有君主称号的人（皇帝、国王、大公等）的专制主义统治，也无论它是什么社会里的，从奴隶社会的我国夏、商、周朝的“王”、秦以后的皇帝，古罗马帝国的皇帝，俄国的沙皇，直至第二次世界大战结束前的日本天皇的统治，都属于“君主专制”统治。
第3个回答 2010-07-18
最简单的来说封建专制是封建社会的君主专制，而君主专制是各个社会形态下的君主专制。
封建专制”和“君主专制”有相同也有不同。相同在于都有“专制”意义。“专制”的意思就是“独断”。专，独；制，断。也就是说都是一人独裁统治的政体。所以“专制主义制度”指的是一切个人独裁的政治制度，无论是奴隶社会、封建社会，甚至现代史上法西斯主义统治都可以称之为“专制主义统治”。
不同之处在于前面的定语：（1）“封建专制”专指封建社会的个人独裁统治，无论是皇帝、国王、后妃、大臣，还是像西欧中世纪后期某些城市共和国的独裁者（例如意大利佛罗伦萨共和国的美第奇家族）的统治都属于“封建专制”。（2）“君主专制”专指有君主称号的人（皇帝、国王、大公等）的专制主义统治，也无论它是什么社会里的，从奴隶社会的我国夏、商、周朝的“王”、秦以后的皇帝，古罗马帝国的皇帝，俄国的沙皇，直至第二次世界大战结束前的日本天皇的统治，都属于“君主专制”统治。
封建制是一种社会形态。
封建专制是在封建制后期（中国是大致周天子被挟后）出现的中央集权、分化诸侯~
君主专制则是因为封建制的世袭的特点~及封建专制后期废相~出现群相（如尚书等相位官员）或称群臣~君主近一步集权~由一集团直接对其负责~“封建专制”侧重点是国家形态，强调封建国家，和“奴隶制专制”、“资本主义民主”、“社会主义民主”对应；
“君主专制”侧重点则在其政权组织形式，强调“君主”和“专制”，强调“君主”时与“民主共和”对应，强调“专制”时与“君主立宪”对应。
封建专制”和“君主专制”有相同也有不同。相同在于都有“专制”意义。“专制”的意思就是“独断”。专，独；制，断。也就是说都是一人独裁统治的政体。所以“专制主义制度”指的是一切个人独裁的政治制度，无论是奴隶社会、封建社会，甚至现代史上法西斯主义统治都可以称之为“专制主义统治”。
不同之处在于前面的定语：（1）“封建专制”专指封建社会的个人独裁统治，无论是皇帝、国王、后妃、大臣，还是像西欧中世纪后期某些城市共和国的独裁者（例如意大利佛罗伦萨共和国的美第奇家族）的统治都属于“封建专制”。（2）“君主专制”专指有君主称号的人（皇帝、国王、大公等）的专制主义统治，也无论它是什么社会里的，从奴隶社会的我国夏、商、周朝的“王”、秦以后的皇帝，古罗马帝国的皇帝，俄国的沙皇，直至第二次世界大战结束前的日本天皇的统治，都属于“君主专制”统治。
封建制是一种社会形态。
封建专制是在封建制后期（中国是大致周天子被挟后）出现的中央集权、分化诸侯~
君主专制则是因为封建制的世袭的特点~及封建专制后期废相~出现群相（如尚书等相位官员）或称群臣~君主近一步集权~由一集团直接对其负责~“封建专制”侧重点是国家形态，强调封建国家，和“奴隶制专制”、“资本主义民主”、“社会主义民主”对应；
“君主专制”侧重点则在其政权组织形式，强调“君主”和“专制”，强调“君主”时与“民主共和”对应，强调“专制”时与“君主立宪”对应。
第4个回答 2010-07-18
君主专制是指由君主控制一切权利，所有人无条件服从。而封建专制是君主专制的一种衍生品，指由整个封建集团来欺诈人民
相似回答