为什么人们总去质疑相对论，而很少有人去质疑牛顿力学？

Question

如题所述

Answer 1

伟大的相对论难道是以假设为前提的？确实是这样，爱因斯坦提出的光速不变原理确实是一个假设，这个假设没有问题，是他在完全抛弃牛顿的绝对时空观背景下做出的假设，事实上有很多大佬都很接近相对论了，比如洛伦兹，马赫，庞加莱等科学家，只是他们无法放弃牛顿的绝对时空观而错失了相对论的发现！

牛顿力学在宏观层面上是非常正确的，事实上，我们随便拿几个身边的物体，就可以验证它的正确性。正所谓“眼见为实”，人们可以亲眼看到的规律，肯定是不必去质疑的，而且也没有办法去质疑的，因为一般来讲，你找不出反例。

相对论指出，时间的流逝速度并不是一成不变的，根据不同的条件，它会出现不同的改变。简单的讲，就是一个物体的运动速度越快，它感受到的时间流逝速度就越慢，还有就是一个物体质量越大，它附近的时间流逝速度就会越慢。这些就更让人难以理解了。

相对论还有很多让人产生疑惑的内容，甚至当时的科学家们都感到无法理解，这里就不一一介绍了。总而言之，相对论对于普通人来讲，可以说是离得太远了，人们甚至都找不到方法来验证它，而相对论所讲述的内容又违背了人们的直觉和常识。因此本人认为，这大概就是相对论经常受到质疑的原因了。最后说一点，科学不等于正确，这也表明了任何科学理论都具有局限性，但局限性与错误是两码事。就好比曾经的地心说和日心说都是科学，如果你认为不是科学，说明你还没有理解科学到底是什么！

Answer 2

相对论是受质疑的，被质疑的要点在于相对空间是在超光速条件下形成还是自然条件下已经形成？若超光速下才会形成，那么又怎么解释史瓦西洞？因为该洞是实时存在的。至于老牛的东西可以说是与现实自然法则打了一个擦边球，问题在于重力与引力的区别。我们时常把自已的重力看成引力，把地表水平回旋直接比拟成天体回旋，但两种回旋一致吗？其实地表水平回旋有三个力~离心力、重力、回旋牵引力。而天体回旋只有两个力～重力和离心力。天体回旋运动中的力比地表水平回旋运动少了一个力，是因为两种运动中，重力与离心力的夹角不一样形成的差别，但是四百年来人类似乎是没有认真地对待这个问题，造成了混淆！若区分出来后，理论就会形成岔道。牛顿解释了天体引力平衡运动恐怕就会改写成天体能量平衡运动的理论！如此一来会世界哗然，我们建设了这么久的文明会重改？难道我们学习的，使用的东西都错了吗？但是没有办法，因为时空的大门已经关闭住了人类跨越太阳系的出路！是经典理论带来的理论上的灾难。

Answer 3

因为相对论是和貌似自洽又超出万有引力的理论，为什么这样说？很多认为相对论违法恶人恐怕根本没有深入分析它的理念和逻辑，其实相对纶是个漏洞百出的理论，当我们懂得真空不空的时候，等效原理变得彻头彻尾的废话，惯性非惯性的区分变得毫无意义，另外两个更是逻辑定义错误！而光速极值的前提也不存在了，都成了完美理想理论（还是个错的！），更不可理解的是测地线的引力示意图！宇宙本无上下，如果按测地线逻辑，椭圆轨道是否都要近日点下沉？而实际刚好相反的是远日点上翘，这点是本人第一次提出的质疑！另外三体问题还是个问题，并未得到解决解释，爱氏理论也解释不了！所以说，连个示意图都无法让人们明白，又何谈正确？

反观牛顿万有引力，它其实是重力的表象理论，是个可实用的理论，我们生活中普遍在用的理论！尽管它不能解释引力，但相对完美的总结了重力，尽管公式是拼凑，原理是错误，但真的实用！而且，就牛顿的时空观来讲，更直观更吻合客观现象！奠定了物理大厦的基础，所以，尽管万有引力有问题，人们也就不在乎这点瑕疵了！

对比万有引力和相对论，一个是实用理论，一个是废话和谬误构成的理论（且不实用，用它测引力的误差一样巨大，五十步笑百步而已），又由于相对论说它是万有引力的补充，在万有引力之后的理论，故此，成为批判的主要对象，这是符合逻辑的！最关键的，它改变（歪曲）了人们适应的牛顿时空观，这是不可容忍的谬误！

Answer 4

质疑相对论的人都是学不懂微元d可以约掉高等专业知识的人，他们功力太浅，不会发功将微元d约掉，无法明白光速不变原理（x=ct，x'=ct'，位置等于速度乘时刻）。

Answer 5

因为大部分民科根本就理解不了相对论在讲什么，是怎么推导出来的，只知道一些基于相对论导出的结论，而这些结论非常反常识，因此他们基于自己的常识经验反对这些结论。而牛顿力学非常符合人类的常识感受，哪怕这些民科没学过微积分，但他们能接受牛顿力学推导出的结论，因此就没有反对