我就在各个方面比较一下他们三人吧。
速度：三个人里面，大罗和c罗的速度应该在伯仲之间，但是启动方面大罗占优，小罗的速度并不快，但是他的启动速度可以和上面两人持平。
身体：力量上当然是大罗比较出色，c罗其次，小罗最后。虽然现在c罗看上去满身肌肉，但是真正在对抗中的优势不及大罗，大罗属于力量和吨位都顶尖的选手。小罗的力量肯定比不上两个肌肉男，但是对抗同样快速的对手时从不吃亏。至于面对高大后卫，小罗一步就可以把他过了。
带球：大罗的带球是属于观赏性和实用性结合的最好的一个，踩单车基本无敌，而且双脚之间的动作连接做的很合理，并且最难得的是大罗可以在高速跑动中不减速过人，看过他早期的视频，你会觉得很无解。小罗就是一个魔术师，球在他脚下后卫根本不敢先动。花样多加启动快是小罗的过人特点，他的带球总结起来就是一个“晃”字。c罗大致在这两者之间，但是花样多不过小罗，实用性比不上大罗。而且c罗的带球虽然也很快，很精，但是过人成功率远没有上面两位高，经常就是花活玩完了，球也没了。
射门：这一项大罗用巨大的优势领先另外两人，无论射门的把握性还是精度，单刀，远射，打角度，打力量，都是足球史上顶尖的。本来中场出身的小罗就不能跟大罗比，但是小罗的射术同样精湛，并且很善于出奇制胜。c罗现在改踢前锋之后射术比以前强些，不过还只处在一个边锋的水准，真正的门前把握机会能力和一脚出球的能力甚至比不过给他打替补的本泽马。
传球：这一点就是小罗的天下了，但是小罗的传球也并不会像皮尔洛，齐达内那样的传球大师版那么精准，他的传球特点同样在于出奇制胜，每每看到小罗传出匪夷所思的球时，就只感叹两个字“天赋”。大罗的传球不多，精度也一般，但是也和边锋出身的c罗差不多了，c罗的传球很快精度却不怎么样，特别是作为边锋他的下底传中还敢不上某些小球会主力球员的水平，这是由于他过多的切入内线的原因。
头球：大罗和小罗都是纯粹用脚吃饭的球员，基本上头球能力可以不提。c罗的头球功夫倒很是了得，因为他本来就是一个训练很刻苦的球员，所以会要求自己全面的发展。而且c罗的弹跳力也高过两位前辈。
任意球：大罗的任意球绝对不差，在国米的时候球队的大多数任意球都有他主罚，但是由于其他的方面太优秀了，人们往往忽略了大罗的任意球。c罗的任意球在这两年算是闯出名堂，效仿小儒尼尼奥的落叶球c罗力量更足，射出的球如炮弹般大力，但是结果要么球进，要么被对面看台上的观众拣走。小罗算是正统的任意球大师了，招牌式的无助跑罚球，角度要的很刁，力量和弧度也都很好，命中率也不是c罗可以企及的。
点球：这个不用多说了，三个人都是点球高手，特点也都在不断变化。
才华：这个怎么说呢，我先要讲明的一点是，足球场上才华这个东西比身体素质，球感，技术来的都重要。才华也就体现了你作为一个做球员阅读场上风吹草动然后做出反应的能力。打个比方，如果不谈过人，小罗和皮尔洛有什么区别呢，要说皮尔洛的传球肯定比小罗精准，但是皮尔洛就像一部精确的机器，而小罗就是一张不知道何时会中奖的彩票。传球准不准可以练，但是什么时候该传就是才华的体现了。大罗的才华和小罗没有可比性，因为他们两个本来不是踢一个位置的球员，姑且看做两人持平吧。（虽然历史上的很多名宿都认为小罗的才华堪称史上第一，只是终其一生也没有完全发挥）。c罗嘛，明显的不如那两位大师了，这也是制约他成为传奇球星的一个绊脚石。因为按理来说，c罗的速度，带球，技术方面都不亚于梅西，力量和对抗上，头球任意球梅西更是比不了，但是为什么大多数人仍然认为梅西比c罗优秀呢，就是因为梅西比c罗有才华，这里不是贬低c罗，只是在处理球和对比赛的理解上梅西更好一些。足球运动不同于田径，是一个集中了很多因素的项目，光是跑得快，长得壮是没法踢好足球的。
望楼主采纳
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/141231946.html?si=2