历史上对于三国的研究一直都居高不下，针对三国的历史，很多历史学家和民间历史爱好者都发展了一个很奇怪的问题。司马懿的儿子，司马师和司马昭之间是否为皇位而对彼此有过杀心？
毕竟，曹操的儿子已经有过前车之鉴了，两人的斗争可谓血流成河。而司马家族在上位的过程中可以说是杀出的一条血路。司马家族如此嗜血，那么后来的司马昭和司马师之间的皇位之争也很有可能大打出手，虽然明面上没有表露出来，但是背后的事谁也说不准。
不过很可惜的是，在各种历史书籍中，都没有发现司马家族因皇位之争而出现的内斗。到底是历史的疏漏还是这场内部的硝烟根本就没打起来呢？兄弟之间在皇位之间真的有那么谦让吗？针对司马师和司马昭之间的皇位之争，之所以没有出现像曹操之子那样惨不忍睹，我认为有以下三点。
不能争曹操集团的情况根本不一样。曹操我们也都知道，一直惯用的手法就是挟天子而令诸侯。为什么不能争呢？皇位的诱惑高于一切，难道在皇位之前司马师和司马昭真的压制住了内心的欲望？其实不然，之所以不能争是因为司马家族的情况和诸侯。整个三国，曹操一直是公认的老大哥，他的一声号令，谁敢不从？
再有就是独特的人格魅力，整个曹贼集团的人，对他的崇拜可以秒杀一切。因此，这种情况下，曹操的继承人就必须要有一定实力才能。怎样才能判断出谁比较有才能呢？比一下不就知道了，所以就有了皇位之争。
但是司马家族却不是如此，后期的司马懿根本不知道自己能活多久，在曹爽的排挤下，王凌的打压下，司马家族危在旦夕，家族都自身难保了，兄弟之间哪里还有心情争继承人之位呢？
不会争司马师和司马昭之间之所以不会争继承人这个位置是因为他们的性情很相似。司马懿把自己儿子调教的很出色，表面上看上去都傻乎乎的，但是只有他自己知道，胸怀大略，内心阴狠。
而且更重要的是，两兄弟的政见一样，看待问题的态度也出入不多，都懂得隐忍。不鸣则已，一鸣惊人。我们姑且可以这样认为，司马懿和两个儿子在家族发展中各做各的事情，为了共同的利益，分工合作，所以这个时候根本不能争，不然暴露了一切，如何一鸣惊人呢？
其实根据司马家族的族谱就能看出这个问题的答案，司马昭根本没有必要大费周折和司马师争夺继承人，因为早晚一切都是自己的。司马师一共有五个闺女，唯独没有儿子，司马师去世后一切还得是自己的，再说了自己比哥哥小，还怕活不过他？
再者说，司马家族面对的局势复杂，不容得他们兄弟相争，既然一切早晚都是自己的，为什么还要破坏这个好不容易发展至今的司马家族呢？所以没有必要争夺！
其实，对于司马懿之子和曹操之子之所以后续会如此截然不同，还是曹操和司马懿的教导方式不同。曹操一生可以说是明着精明，司马懿可以说是暗着精明，他们两人培养的儿子和自己很像，曹操是不成功便成仁，司马懿是不鸣则已，一鸣惊人。继承了他们优秀思想的子孙，必然会走上截然不同的道路。