在讲他们下场之前，先多说几句，罪魁祸首一词实在欠妥。潘璋、马忠为东吴将领。两国交战，各为其主，擒关羽是为国尽忠，他们何罪之有？至于投降的糜芳、傅士仁，确实道德有亏，但换个角度来说，汉末三国.，将领投降也是家常便饭。连关羽也曾投降曹操，今人也没有必要将自己摆在蜀汉立场上思考问题。
一、潘璋，屡立战功，十五年后病故
潘璋，早年追随孙权，作战英勇，在合肥之战中，东吴众将被张辽击溃，潘璋冲上前去砍杀逃亡士兵，阻住颓势，因而颇受孙权嘉许。建安二十四年（219年）吕蒙夺荆州时，潘璋为偏将军。时关羽败走麦城，孙权命潘璋与朱然截断关羽后路。潘璋行至临沮，遭遇关羽率军突围，潘璋司马（军中佐官）马忠擒获关羽、关平、赵累等。潘璋因功封固陵郡太守、振武将军。
《三国演义》小说中，因为有强烈的道德立场，为了显示关羽的“神威”，体现“恶有恶报”，描绘了夷陵之战中关兴追杀潘璋，最后关羽显圣，关兴杀潘璋的情节。实际上完全不是那么回事。真实的夷陵之战，潘璋同样作战勇猛，其部下击杀了刘备的护军冯习。潘璋因功晋封平北将军、襄阳太守。
此后，曹丕乘东吴大胜蜀汉之时派兵大举进攻江陵，潘璋奉命解围。潘璋在江上建立水城，火烧浮桥，为击退魏军立下功劳。黄龙元年（229年）孙权称帝，潘璋获封右将军，进入高级将领重号将军行列。嘉禾三年（234年）去世。此时距杀关羽已有十五年。
二、马忠，地位太低，结局没有记录
马忠在杀关羽时为潘璋麾下司马。潘璋本人当时也仅仅是偏将军，所以马忠地位自然更低。之后也没有什么过人表现，所以在史书中的记载仅有擒关羽一条而已，没有记载他之后的情况。
《三国演义》中马忠后来在夷陵之战中射伤黄忠，导致黄忠伤重去世，这个就是没有的事了，事实上黄忠早在刘备称帝前已经去世，没有参加夷陵之战。至于后来说他被糜芳、傅士仁砍下首级再次投降刘备，更是无稽之谈了。
三、糜芳，忍辱偷生，效力东吴
糜芳本是徐州陶谦部下，糜竺的弟弟，陶谦死后随糜竺一起归顺刘备。刘备纳他们的妹妹糜夫人为妾，糜芳也一度颇受重视。刘备被吕布击败时也随刘备一起投奔曹操，曹操曾举荐糜芳为彭城相，但当时糜芳对刘备还是相当忠诚的，故而拒绝。之后一直追随刘备。刘备入蜀，关羽镇守荆州，糜芳为南郡太守镇守江陵。论理也是高官了，但是关羽一向轻慢于他，颇有不满。关羽北伐襄樊，他与将军傅士仁因为筹办军资不力被关羽威胁，傅士仁在吕蒙偷袭荆州时投降，糜芳初时坚守，最后也投降。
糜芳的投降，让哥哥糜竺羞愧不已。虽刘备宽慰，但还是因此患病，一年多以后病死。糜芳本人在东吴也不好过，投降后虽然被封将军（具体封号没有记载），但吴人对其投降也多有鄙视。东吴大臣虞翻素来耿直，虽然地位不及糜芳，但两人的船相交，虞翻痛斥糜芳不忠，拒不让路（此人还曾痛斥于禁投降关羽，不配与孙权骑马并列而行）。
糜芳投降东吴后，有将军封号，虽然记录不多，但也曾参与过军事活动。他曾在黄武二年（223年）与刘邵一同随将军贺齐攻打蕲春并获胜。所以，糜芳也不存在《三国演义》中所说的那样看刘备伐吴心里害怕与傅士仁一同杀马忠再次投降刘备结果被刘备所杀的事。
四、傅士仁，投吴后结局不明
傅士仁这个人，史料记载很少。《资治通鉴》记载为傅士仁，而《三国志》只是记载为“士仁”，具体名字都不能确定（汉代除极少数出身非常低微的人之外，其他都是单名，所以其实叫士仁，姓士名仁的可能性更大）。只知道他和糜芳一起因为筹措军资不力，被关羽威胁，在吕蒙夺荆州时率先投降。之后史料没有记载。