第1个回答 2010-07-25
高希希很精明,剧名为《三国》,你不知道他是三国志还是演义。
三国志和三国演义是有很大区别的,从立场来看,演义是偏刘备的,而且刻画关羽,张飞,赵云,诸葛亮这几个人的形象是很成功的,演义是小说,所以可以不符合史实的,而且是可以夸张的。三国志是历史,陈寿写三国的时候使用的材料是多方面的,而且是并举的,后来裴松之做注的时候加了个人的意见而已。
那么电视剧《三国》呢。我看的不多,但是可以看出他的大部分剧情是来自演义,因为只有演义中的关羽才像神一样,那是罗贯中手笔产生的一个民间形象,而且看诸葛亮,火烧博望是没有的,如果电视剧中有,就是演义。赤壁之战中诸葛亮的功绩只是促成孙刘联盟,草船借箭是没有的。
那么怎么评价。我个人是不喜欢新三国的。
首先我觉得新三国承载的是演义还是历史,所以说《三国》这个名字很好,让人摸不着头脑。你说是演义吧,演义是小说,描写可以很夸张的,就说赵云单骑救主就写的很夸张了,拍的是比写的还要夸张。你说他是史实,更完,范进这个人我的确没听过,也没见过有这个人的传记,可能是我露读了吧。
我的评价就是不知道讲历史还是演义。
如果从人物演技来讲,那就长了。我的评价是不好,我不喜欢。本回答被网友采纳
第2个回答 2010-07-24
说实话,应该算是垃圾中的垃圾。完全不符合史实。演义不符,三国志更是不符。不知道导演哪里来的那么多的“奇思妙想”。对于这样玷污历史巨作的电视应该封杀。不要让下一代认为原来三国是这个样子的。现在的导演只为钱不为别的。
第3个回答 2010-07-25
1,新版三国,不尊重原著,许多情节乱改,错误连篇,一一列举太多,我就不说了;
2,新版三国忽略了许多三国时期的名将名宿,只表现了少数主角;
3,新版三国故事情节不全面,省略了原著很多章节内容;
新版三国是个商业化电视剧,不能对其要求过高,只当是看着玩吧,如果想了解三国,建议还是去看书吧,看这个只当娱乐扯淡。
我想大部分的了解三国历史的三国迷都是这个感觉,艺术感没看出来,牵强附会。
第4个回答 2010-07-25
1楼完全是垃圾,所谓的正史是三国演义?‘奇思妙想’?所谓的奇思妙想是历史吗?新三国是符合了一点三国历史的了,而三国演义?8分假2分真,罗贯中把历史污蔑了,1楼真的不知所谓