宏观经济学中,为什么IS不均衡会导致收入变动,而LM不均衡则导致利率变动?

如题所述

这其实是模型建立的基础不同,IS曲线的基础是凯恩斯交叉图,而凯恩斯交叉图是在投资固定的假设下画出的,因此最简单的解释就是利率不变从而让投资不变而去改变收入,而LM曲线的基础是流动性理论,那两条曲线是在固定收入水平下画出的,因此最简单解释是收入不变改变利率,因此你的这种说法实质上只是一种简化的说明,目的在于不均衡必须要移动,而没有太多的其他涵义,事实上不管是什么都有两者同时变动,比如IS不均衡而LM均衡,此时必须延着LM移动,可能只变动收入不变动利率吗,对LM亦然
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-12-22
显而易见的呀 IS是投资和储蓄 IS不均衡 就说明你是投资或者储蓄不均衡呀 你投资太多的话,手中的钱少,不就是收入减少呀。 LM是指货币流动性与货币量,货币流动过快或者货币量太大的话就会使利率下降呀 利率完全可以看成是货币的价格,货币量太大,就是供过于求,商品供过于求自然价格就下降了,所以利率下降
第2个回答  2013-12-22
因为IS不均衡即产品市场不均衡,模型中产品市场的内生变量是国民收入;而LM不均衡即货币市场不均衡,货币市场的模型内生变量变是利率。本回答被网友采纳
第3个回答  2013-12-23
如果把货币看做一件商品的话利率就是货币的价值,也就是货币的价格,对于这个商品来说需求大于供给,也就是供不应求,价格就会上涨(这点和普通商品是一样的)所以作为价格的利率就会上升。反过来也是一样的,无非现在是供过于求了,价格自然就下降了,理解的关键是把货币当成一种普通买卖的商品
相似回答