我参加班里的辩论赛题是:曹操与刘备相比曹操是英雄。请大家帮帮忙,找找材料。谢谢

我们是班里的辩论赛,五个人。
我没有看过完整的《三国》心里没底,请大家帮忙。谢谢!

1、辩论的时候要始终强调历史上的曹操不是《三国演义》里的曹操。《三国演义》是小说,受封建正统思想的影响,有明显的尊刘抑曹的倾向。
2、搜集历史资料,主要看陈寿的《三国志》,这是史书,具有历史价值。
3、抓住曹操的历史功绩来辩论,主要是(1)结束了东汉末年的军阀割据局面,是中国由分裂走向统一。是杰出的政治家和军事家。(2)以他为首的曹氏父子和“建安七子”开创了建安文学的风气。是杰出的文学家。(3)曹操本人胸怀宽广,求贤若渴。
4、强调刘备的懦弱、虚伪、无能的本性,强调刘备在以上三个方面的成就无法和曹操相提并论。
辩论要树立自己的观点,论证要有理有据。还要注意对方的观点有论据,作好批驳的准备。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-12-10
看一个人是英雄还是狗熊,不能将他平生最兴旺发达的时期和另一个人的最颓废平庸的时期比较,要看他们最后的结局来引申出他这一生到底是不是英雄.
刘备这点跟曹操没法比,刘备在战略上犯了严重的错误就是因为关羽大意失荆州被吴斩杀,身首异处,刘备为了报仇,忘记了当前的大敌曹操.进而去攻打东吴,这就是刘备最大的弱点,太重义,但是他只是重他个人与兄弟之间的情谊,却忘记了整个西蜀人民的大义,你说他能称的上是英雄么?答案当然是否定的
第2个回答  2006-12-14
简单的说 曹操能够取得一定的成绩 与他卓越的军事和政治才华是分不开的 刘备和孙权都有高人辅佐 而曹操几乎
是凭借一己之力3分天下的 所以说 曹操尽管被小说中描述成一个枭雄 但是 在真实的历史中 曹操确实是一个英雄
曹操统一中国北方,创立魏国。那时黄河
流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政,抑制豪强,
发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法治,提倡节俭,使
遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定?
难道不是了不起?说曹操是白脸奸臣,书上这么写,戏里这么演
,老百姓这么说,那是封建正统观念所制造的冤案,还有那些反
动士族,他们是封建文化的垄断者,他们写东西就是维护封建正
统。
第3个回答  2006-12-14
我认为曹操是英雄,他积极关注朝中大事,关心百姓身处的水深火热,才’挟天子以令诸侯’除去前朝昏庸,救平民百姓于水深火热,还有曹操重视人才,以少胜多战胜袁绍. 而刘备假仁假义恭认刘表,导制蜀国百姓的生杀多年, 刘备不能以天下为重为兄弟义气导致 火烧联营八百里 是多少士卒丧于非命,导致天下统一的推迟,人民疾苦的延长.所以曹操英雄 刘备狗熊.

参考资料:三国演义

第4个回答  2006-12-10
曹操是个阴谋家、政治家、还是个作家
他的才华在三国时可以说无人能敌,可惜的是他猜疑心很重
不过这不能否认掉他的功绩
而刘备则是个庸人,没什么多大的智慧,身边就是些能人在帮助他
他唯一的优点就是他有恒心和善良
其他的我想就没什么了
相似回答