托尔斯泰：
文笔很实,比较关心当时低层的劳动人民,尤其农民,比较看轻对所谓的上流社会,尤其.对国家前途发展忧心冲冲(参考杜甫).
看他的安娜卡列尼娜,半本书都在探讨俄国土地改革问题,看的我直想吐.复活写一个上流社会青年的自我蜕变过程,可以理解成就是作者自己的代入.
战争与和平没看过,不好意思,个人认为,评论一个作家风格,必须结合他所在的生活环境,托尔斯泰出身贵族,这让他能更好的认清上流社会中荒谬腐败之处,他年轻时候受西方许多哲学家,文学家影响,一生力图回归简朴,加上终身感情上都不如意,老来更是无家可归.
所以总的来说,他的主人公都和他类似,出身贵族,性格比较沉郁,否定自己阶级,又无法摆脱,无大是大非.整书也无大光明,就是一种生活,我想,或许托尔斯泰在期盼,可以和西方文艺复兴一样,在俄国搞一场彻底解放思想的运动,。
冰心：
冰心善于捕捉刹那间的灵感，以三言两语抒写内心的感受，形式短小而意味深长。特别是在语言上，清新淡雅而又晶莹明丽，明白晓畅而又情韵悠长，具有独特的艺术魅力。
鲁迅：
鲁迅的文体简练得象一把匕首，能以寸铁杀人，一刀见血。重要之点，抓住之后，只消三言两语就可以把主题道破……。与此相反，周作人的文体，又来得舒徐自在，信笔所至，初看似乎散漫支离，过于繁琐，但仔细一读，却觉得他的漫谈，句句含有分量，一篇之中，少一句就不对，一句之中，易一字也不可……。两人文章里的幽默味，也各有不同的色彩：鲁迅的辛辣干脆，全近讽刺，周作人的是湛然和蔼，出诸反语。”其在《中国新文学大系·散文二集导言》中说：“中国现代散文的成绩，以鲁迅和周作人两人的最丰富最伟大。”这些可以说明周作人的早期散文在当时的影响之大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考