美国当年没放弃本来打算放弃的朝鲜，为什么却放弃了越南？

Question

这给越南人和韩国人带来了什么不同的命运？

Answer 1

我觉得是有以下几个的原因构成的
1、杜鲁门倾向并赞成格鲁等亲日派的意见
前美国驻日本大使格鲁鼓吹，日本国家机器是可以为美国的国家利益服务的。反对强力制裁日本，认为强力制裁日本过度，反而会成为美国的麻烦。乔治凯南也认为制裁日本过度是一个错误的决定。
2、法国人回到越南
二战后，日本投降后，法国人作为战胜国接管了日本在东南亚的势力范围，控制了越南。
美国人认为与其自己去在越南流血，不如想让法国人把高傲的血洒满越南半岛。
3、金日成突然要统一朝鲜半岛
应该说金日成的突然动作，给了美国、苏联和中国共产党下了一跳。苏联本来不打算与美国立即针尖对麦芒，先恢复恢复国力是重点。美国一直摸不清斯大林下一步要干什么，很困惑，是打？和？还是其他什么的。这一点决定不了，美国的对苏战略方针定不下来。中国打算解决台湾问题，忽略了金日成的想法。
所以，金日成一打，美国在朝鲜半岛的军事力量受到了部分打击，美国高层认为斯大林想在朝鲜半岛打一场代理人的战争，如果美国坐视不管的话，在将来的对苏冲突中，将会失去对苏联的军事前沿基地。
4、美国深陷越战泥潭。
美国原想在越南打一场有限的战争，却不想，越打越大。严重消耗美国的国力。反而让苏联坐山观虎斗。必须撤出越南，稳固欧洲，拉已经和苏联翻脸了的中国，对抗苏联。成为了尼克松的对外新战略。继任者福特总统和国务卿致信毛泽东和周恩来，表示会继续从越南撤军。
6、日本的小算盘
对日本来说，远东地区有俄罗斯和中国两个大国，就是把日本劈成两半，也对抗不了啊。拉美国的上战场，当保护神！！！当美国一有放弃朝鲜的想法时，日本立即表示俄中不仅威胁日本本土，还威胁美国的利益。

Answer 2

上面算是相当好的回答了。

Answer 3

朝鲜战争双方都没有取得决定性的胜利，而双方又都损失惨重，所以谈判停战，南北分治格局保留下来。南朝鲜没有并入北朝鲜，在朴正熙统治的十八年里经济飞速发展，八十年代后期开始实行总统直选，政治上和经济上都取得了显著成就，与日本一同成为二战以后的“世界工厂”；但受美帝严重制约，国际上和军事上严重依赖美帝。
越南战争南北双方差距较大，南越军队完全不是北越的对手；北越在雨季和通过柬埔寨的“胡志民小道”给美国人无法抵挡的攻击，在中国等国的帮助下，美国长期陷入了越战泥潭，最终只得退出。越南统一后越共开始扩张，惹得中南半岛不得安宁，在各国的反抗下越南最终放弃地区争霸；八十年代开始越南实行“革新开放”政策，重视经济建设，工农业产品大量出口，但国家腐败现象也开始出现，民众整体生活水平仍然不高。