ECFA是把台湾纳入中国经济圈「架构」的「协议」，为未来台湾经济依赖中国施舍而铺路 。 ECFA是马英九政府强要与中国签订的经济合作架构协议(Economic Cooperation Framework Agreement)英文缩写。名称虽然好听，国人务必注意，本质上，这是要把台湾推向「终极统一」的架构协议 (Eventual Colonization Framework Arrangement,ECFA)。
ECFA对谁有利？对谁不利？
2与中国签订ECFA不会对台湾农业产生冲击？
农业是台湾的生存与发展根本。农业技术流向中国，已打击台湾农产品在国际的市场，更不要说，劣质不安全的农产品流入台湾，对人民安全的危害。
马政府一再宣称不会开放中国农产品输入台湾，但谁能保证一意倾中的马政府不会在中国压力下弃守此项承诺。纵使目前仍有八百余项中国农产品尚未开放进口，但中国农产品早已以走私的方式或假藉第三国农产品名义入侵台湾，打击台湾农业。不只是中国农产品入侵台湾的问题，台湾辛苦研发的优良农产品品种及农业产销技术，恐将在签定ECFA后加速外流，造成台湾农产品在国际市场面对中国廉价农产品的恶性竞争，对台湾本土农业是致命的打击。
台湾农业发展应放眼全球市场，而非只著重中国市场。无可讳言地，中国为台湾农产品潜在市场之一，但也是主要竞争对手。台湾地小物博，农产品产量不大，但是品种优良。我们要发展优势农业，不要为了争取中国市场，大量交流，结果中国市场没赚到钱，反而因小失大，将国际高价位农产品的市场拱手让给中国。我们当然不可完全忽视中国市场，但也不宜过度依赖中国市场，更应小心防范中国农产品在国内、外市场对台湾农产品的无情打击。
提高台湾农产品品质(包括安全、卫生的提升)是形成市场区隔，避免与价廉但质劣的中国进口农产品进行恶性价格竞争的最佳策略之一，也是开拓台湾农产品国际市场的必要条件。农产品产地标示是保护消费者的有效方式，但马政府上台后却不愿积极推行，对於进口农产品的安全卫生以及非法走私，马政府亦不严格把关，已严重威胁台湾人民的安全。
除了设法提升农产品品质，以提升本土农业在国际市场上的竞争力，我们更应彻底检讨台湾农业的核心价值，将国内有限的农业资源（包括农地及农村劳力等资源）做最合理的配置。在农产品贸易自由化的时代潮流下，我们应引导本土农业，加强提供那些无法透过贸易取得的生态与生活方面的多元功能，朝生产、生态和生活兼顾的永续农业发展，如此才能减缓贸易自由化对本土农业的冲击。
3签订ECFA，对台湾经济更有利？
签订ECFA，台湾企业全球布局，将逐步演变成「以中国为轴心」的唯一模式，台湾将沦为经济边陲。
马政府认为，与中国签订ECFA，有助台湾与东协会员国展开FTA的谈判。这又是一厢情愿的说法。由於中国会阻挠台湾与东协会员国谈判FTA，导致台湾与东协会员国间的贸易障碍，仍大於台湾与中国以及东协与中国间的贸易障碍。为了降低贸易障碍，台湾与这些国家发展经贸关系必须透过中国，台湾就变成东协—中国—台湾区域经贸网络的「轮辐」(spoke)，而中国将成为东协—中国—台湾区域经贸网络的「轴心」(hub)。此时，台湾厂商必须到中国投资设厂，才能享受「轴心」地位的优势，台湾企业全球布局，将演变成「以中国为轴心」的唯一布局，我国出口在世界之排名势必进一步下降。
虽然理论上，对加入区域整合的所有国家来说，整体投资与生产将因此增加，但对个别国家则未必如此。根据2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼(PaulKrugman)教授的「核心—边陲」理论，经济整合并非所有参与国家皆能享受到整合的利益。经济整合区域内经贸自由往来后，厂商到规模较大的会员国投资与生产相对有利，规模较大的会员国因此所享受的经济效益愈大；规模居於劣势的会员国，由於产业外移，导致产业空洞化，常沦为边陲地区，整体牺牲最大。
目前，台湾与中国之间尚未签订ECFA，厂商西进中国，只是单纯以更大规模复制台湾的成功经验；与中国签订ECFA后，厂商赴中国投资，除了享受「核心—边陲」效益，还适用中国与东协以及中国与台湾之间双边经贸互惠协定，包括低关税或零关税的好处，吸力更强的磁吸效应将导致台湾第二波产业外移，台湾经济彻底被掏空。
因此，两岸一旦形成「一中市场」，台湾与中国经贸关系将质变为城乡型态的经贸关系。这种关系简单说，就是除了土地不能自由移动之外，其他生产要素如：人员、资金、技术与商品都可自由移动，其结果将导致台湾彻底被边陲化。与经济部大力宣传的「签ECFA对出口有利，不签ECFA会让台湾边陲化」，正好相反。签订ECFA，不但对台湾的出口不利，台湾经济被掏空后一定沦为经济边陲。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考