第1个回答 2010-07-20
制程不一样了，架构不一样了，
差太多了~
根本不是倍频和外频能说明的事情了~
第2个回答 2010-07-20
因为频率提升难。
所以改制造工艺增加晶体管数量来提高性能了。
CPU性能一个就是频率一个就是晶体管数量。
频率不行了所以弄晶体管。核心集成越多，晶体管越多。所以现在都双核多核了。
第3个回答 2010-07-20
频率不是唯一衡量性能的指标，这一点1999年AMD通过K7处理器就证明了。
就像现在的考试，分数和能力不能直接挂钩。
还涉及处理效率。
举例说扛大米：
以前是一个瘦子扛麻袋，每天来来回回20趟，每次能扛50斤。
现在是个壮汉，每天来来回回就10趟，每次能扛200斤。
第4个回答 2010-07-21
处理器的性能怎样不光要看它的主频（我不否认主频仍然很重要），还要看处理器的架构和处理器的核心数量（他们同样重要）。由于现在架构比原来先进许多，所以单颗核心的处理效率在同频率的情况下要比原来的处理器高许多（即使用现在低频的双核处理器的测试得分除以二和老的单核的高频处理器的得分相比也是前者要高，功耗也要低的多，就比如现在的酷睿双核和原来的奔腾4，另外你要知到处理器的功耗对频率是很敏感的，频率一升高，功耗直线上升），所以即使你买了现在频率低的处理器，你也没有吃亏，反而是赚了。再向你说明一下什么是架构比原来先进，比如你去做事，你需要付出努力，因为你的架构比原来先进，所以你在付出相同多的努力的情况下你做的事比原来多，或者说你在做同样的事的情况下你可以比原来少付出努力。在来说核心数量，得益于现在制程的提升，在同样大小的一块处理器基板上你你可以放下更多的处理单元（核心），这就是说同样大小的处理器，现在的可以当成两个原来的来用。所以随着时间推移，处理器的性能提升了，功耗下降了，所以仍然是在进步的