70-300mm的狗头加上2X增倍镜和500mm的天文望远镜加机身拍照效果哪个好一些？

Question

我最近想拍月亮，看好了博冠80/900的天文望远镜，加单反附件可以拍摄。但是有人推荐我，80/500说拍照的效果能好一些，但是我想既然才500mm的焦距，那我手上的70-300mm的狗头，加一个2x的增倍镜后，焦距不也达到了么。而且我觉得镜头是不是比望远镜的素质要高一些啊。
都是我的猜测，我完全不懂，希望了解的朋友指点一下。
是的，成像质量肯定下降吧，但是相比入门的天文望远镜来说，是不是镜头能好一些呢。

Answer 1

80/900的天文望远镜,焦比是11.25(它也等于相机光圈).用它拍月亮一点问题都没有,80/500的天文望远镜,焦比是6.25,用这个拍月亮光圈更大,但是成像比80/900的小啊.
估计你的相机狗头口径大不过80,要加增倍更是减低了有效通光量.

Answer 2

望远镜最主要的用途是对无限远的成像。而且在边缘变形控制、边缘成像锐度的控制都不是特别高。而且长度和重量比较大。
相机镜头更重要的是对近距离成像。对天体那种无限远的成像和对焦不好。

因此，如果你用于拍天文、天体，望远镜是第一选择。
但如果拍景、静物、人像，还是镜头吧。
至于打鸟，还是镜头好。否则你手动跟拍鸟是非常辛苦的。

Answer 3

增倍镜应该不是很贵吧。关键是加了增倍镜之后，光圈要损失，还有色散、色差等现象出现，会影响成像质量

Answer 4

增倍镜是挺贵的。不如用天文望远镜了。

Answer 5

还是用80900吧，如果用增倍镜的话成像效果明显下降。我刚刚在南京博冠专卖店给我家儿子买的是这款，才2000块钱而且是全金属，性价比还是不错的。