案例：A是装饰公司，B是装修客户。
两年前B客户通过熟人介绍找到了A装修公司，要求对其房屋进行装修，由于金额较小和熟人介绍的原因，没有签订装修合同，双方达成口头协议。
装修过程中，装修材料由A公司代买，当时口头商定的是A公司购买的材料有收据，但是没有发票（因为众所周知，如果建材市场要求开发票，价格会比只开收据高），B客户也没提出要“装修材料的发票”。之后装修完成，验收合格，B客户向A公司全额支付了装修款项共计6万元，之后也一直未出现装修工程的质量问题。
两年后，由于B客户所在小区需要拆迁，B需要领取拆迁补偿。装修这一块没有发票作为依据，所以B客户向A公司索要装修时候购买材料的发票。A公司说这个需要时间，因为是熟人介绍所以会尽力帮你去找以前的材料商开发票（因为时间过了两年，很多以前的建材市场都不在了，更别说材料商是否还在继续经营了）。然后过了一个月，B客户到法院起诉A公司，提出索要发票和相关赔偿要求。
咨询一下律师朋友，这种情况下，A公司占优势还是B客户占优势，帮忙从法律的角度分析一下，谁胜诉的几率较大？ 不签合同只有口头协议有问题吗？不开发票开的收据有问题吗？（装修材料是找材料供应商买的，是材料供应商没开发票只开的收据，这当时和客户达成过口头协议的，而不是A公司不给他开发票）
从法律的角度，分析细致点有加分。