实质平等和形式平等的区别与联系

Question

如题所述

Answer 1

平等，从法学理论上讲，有形式平等和实质平等之分。民法学中的平等本质上为形式平等，是提供一种资格。平等在民法中出现具体指民事主体的权利能力平等。权利能力是一种资格，是民事主体享有权利和承担义务的资格。至于具体的权利设置，则由法律具体规定。平等仅为原则，具体的权利设置由法律规则设置。在适用上，规则的效力优于原则。在司法实践中，其实存在大量的不“平等”现象，比如刑法中，对于国家机关工作人员的犯罪，在刑罚的设置上普遍较轻，在三资企业法中，对于三资企业的一些优惠措施，同样是对其他同类国内企业公平竞争权利的侵犯。在社会主义市场经济中，平等仅为形式的平等。至于实质的平等，则不存在，取决于经济实力等因素。根据利益法学派的观点，法律其实是利益的衡量。在社会资源有限的情况下，社会上存在各种制度用以分配资源，借以推动社会的进步与发展。形式正义，就着重于程序公正，只要所适用的程序规则是公正的，具体案件的当事人之间是否实现了正义，则非所问。
实质正义意味著正义的终极状态必须实现，也就是善人应该得到善报，恶人必须得到恶报。
如果司法制度或公共政策无法体现实质正义，就会被视为欠缺正当性。
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。

拓展资料：形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
法律依据：《民法典》第四百九十六条明确了提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

Answer 2

实质平等和形式平等是两种不同的平等观念，它们在实现方式、效果等方面存在明显的区别，但也有一定的联系。
1. 区别：
形式平等：主要表现在以法的形式确认所有的人在法律面前一律平等，在权利和义务上给予相同的对待，禁止有差别待遇的歧视性对待。形式平等重视机会的平等，强调创造和维持一种公平的竞争环境，鼓励人们通过竞争和努力获得成功。
实质平等：则是指国家根据具体情况和实际需要，采取适当的措施，为公民提供平等发展的条件，缩小由于形式平等带来的差距，以实现实质上的平等。实质平等关注的是具体个人的权利和利益，强调根据个体的差异和需求进行区别对待。
2. 联系：
形式平等和实质平等是辩证的关系，形式平等是创造机会的平等，强调程序公正，鼓励人们通过竞争努力实现自我发展。而实质平等则关注在具体情况下形式平等给特定人带来的事实上的不平等，国家有责任采取适当措施，缩小差距，保障事实上的平等。
总的来说，形式平等和实质平等都有其重要性，并且两者是相互关联、相互影响的。在实践中，我们需要根据具体情况和实际需要，采取适当的措施，以实现真正的平等。