不可能不准法庭辩论，而是不准没完没了的辩论。法庭不是菜市场，也没有那么多时间。每天那么多人打官司，耽误的不仅是法官，也是其他打官司人的时间。
如果不限制辩论次数，那么原告说完了被告必定要反驳，然后原告又一定要再反驳，然后被告再反驳。由着性子来的话，一天什么事都不用干，就看原被告你来我往吵架了关键是，这些你来我往的所谓“辩论”，两三轮下来就只剩下如下几种情况
一，车轱辘话反复说
二，与案件本身无关的，前五百年后五百代，一大堆恩恩怨怨
三，互相谩骂争吵
对案件定性没有任何实质性的意义
追答打官司不是比谁话多，比谁嗓门大。原被告也不是要说服对方。只要证据充分，事实给法官说清楚了，符合法律规定的，自然胜诉。否则，你就是发表一篇万言演说，也是败诉
有些原被告弄错了问题的核心，或者太情绪化。似乎觉得一定要辩倒，或者说服对方认错。这是不可能的，如果能说服辩倒对方，那还要去法院打官司干嘛？谁都不可能说服谁。一两轮辩论如此，一两百论辩论也是如此。但时间不可能无限制耗下去。你就是去打辩论赛，也是有辩论时间限制的。
言简意赅的说给裁判（法官）听，而不是说给对方听。