贵州杀妻灭子案再审，已审四次屡次喊冤，他到底冤不冤？

Question

如题所述

Answer 1

他冤不冤这事儿不清楚，但从新闻中发布的内容来看，这事儿应该是有内情，整个事件围绕的都是男子故意杀老婆分尸，但之后帮他喊冤的人中却有他的岳父岳母，如此看来这事儿可能真的是有冤情存在。

一、此案多处疑点根本无法解释，而且李某的供述内容每次都也都不相同。

李某的代理律师认为，这个案件存在的没有解开的一点有很多，原判中法院认为李某是用家里切菜的刀进行分尸，在当时的检验结果中并没有检验出菜刀含有血迹，最重要的是李某在交代自己杀人的过程时说的话每一次都不同，前面几份和最后一份的内容相差甚远。

在李某的供述中，虽然前后不一但相同的内容却是死者为窒息死亡，在他的描述中不是说掐死妻子就是说用东西捂死妻子，如果说他说的是真的，那么是不可能会造成这么大量的血液流出，如果真的是用刀或其他物品进行杀人，那么也就没有窒息死亡一说了，况且在他家的菜刀并没有检验出用于分尸后的特征，没有卷刃没有破损更没有血迹，所以李某的律师想帮他做无罪辩护。

二、岳父母齐上阵帮着李某喊冤，也许这事儿真的有内情，否则他俩怎么会帮嫌犯？

这事儿最让人无法理解的就是李某的岳父母，按常理说法院判决了女婿杀了女儿，那么老两口应该对女婿嗤之以鼻，不说见面就想揍两拳，也得是见都不想见，听见名字都觉得厌恶，但这老两口却是为李某喊冤的主要人物之一，李某的岳母曾表示，她认为女儿的死肯定是与李某有关，但应该是他婚内出轨引起的悲剧。

虽说是因他做的错事儿死的，但应该不是李某杀了自己的亲生女儿，更何况被杀的还有李某的亲生孩子，他应该不会对自己的亲骨肉下此毒手，有了这样的想法后他们就觉得这事儿和李某没啥大关系，所以在是非面前他们不能被自己的悲痛所左右，既然如此帮助李某伸冤也就成了他们应该做的事儿。

最后：

法院判女婿把女儿杀了，岳父岳母帮着喊冤的事儿这是头一次见，也真是开了眼了，要是最终男子仍旧维持原判，这夫妻俩可情何以堪啊！

Answer 2

他一点都不冤。他根本就不是无辜的，只不过由于当年的证据不完善，才会让他多次喊冤。

Answer 3

冤不冤要看公安的调查和证据，杀妻灭子是重罪，该男子已四次喊冤，公安机关应该重新调查，有确凿证据后再行宣判。

Answer 4

我觉得他一点都不冤。因为杀妻灭子这种事情是非常令人可恨的，不值得同情。

Answer 5

贵州杀妻灭子案四次喊冤，当事人一点也不冤枉，伦理道德都不应该杀害自己妻子和孩子，俗话说好，虎毒不食子。