“演的好像一只猴”，为何张一山版韦小宝烂成这样，还有人说好看？

Question

如题所述

Answer 1

说好看的，无非就是张一山的粉丝，但实话实说，张一山演的韦小宝真的不好看！主要是颜值撑不起这个戏！再加上表情夸张，用力过猛，就会有这些评价的！但我还是觉得挺好看的，起码吸引了我！所以不要对他太苛刻，带给我们欢乐就行！

并不是张一山的演技问题，而是张一山可能就没有仔细的阅读过鹿鼎记这本书，他对韦小宝这个人物可能根本就不理解。所以他演了个四不像的韦小宝。演员演名著一定要提前做好功课，因为大家对名著里的人物都是有了解的，你在演出前不做好功课，对人物的理解有偏差，表演时肯定会出现硬伤。所以大家看到张一山演的韦小宝就是一个四不像的人物，不挨骂才怪。如果演员表演的就是一个普通的电视剧，那你演成啥样子，就是一个啥样子的人物。而名著的表演则不然。

一部电视剧除了选对演员外，最主要的还是编剧、导演，如果编剧写的引人入胜，导演在根据剧情来选择谁适合来演，拍戏再认真一点，应该能拍出一部观众喜欢的电视剧，然而现在导演编剧都是在胡编胡导，演员在乱演。

韦小宝在宫廷、在皇上面前混，动作肯定不能浮夸，只能用细微的肢体动作、轻微的面部表情和灵动的眼神来表现，这就需要很强的表演功力。外形上的选择，应该是偏矮小干瘦，张一山这一点倒是不错。但对宫廷实际把握不够。毕竟张一山的形象蛮符合韦小宝的，痞痞的，不怎么帅，年纪也不太大，虽然我觉得陈小春版的几乎无可挑剔，我小时候看了几十遍陈小春版的，但是事无绝对，比邻张一山的年纪小一点，更靠近韦小宝的年纪，如果剧本改得好，还是很有希望的。

至少我会去看看吧。黄教主的我连看的欲望都没有。

电视剧版的我觉得陈小春的符合金庸人物设定但年纪有点大，而且遗憾没有罗刹国之游。并且苏荃和方怡都属于丑的。能看的就只有双儿和阿柯吧。张卫健吧的演啥都是张卫健风格。没什么兴趣。看过一遍没欲望看完。

陈小春版韦小宝基本无人超越，先不说演技怎么样，就说年代背景就无法超越！那种大智大痞就无法取代，如果你不懂，可以参考郑伊健版古惑仔。现在演出的古惑仔可以骂人吗？可以脏话连篇吗？所以，无法超越，这是事实。无可否认！

陈小春的韦小宝可以说最强！比早年的梁朝伟都厉害。

世界有一种演出叫本色出演。你必须人戏合一。角色可以百变，其实，让大家记住，山鸡和韦小宝，足可以吹一辈子了。那是青春的回忆。这种财富取之不尽。喜剧不好演。鹿鼎记更不好拍。因为鹿鼎记它不能完全算是搞笑喜剧，陈近南部分属于武侠片，康熙部分属于权谋剧，只有韦小宝的一部分（还不是全部）属于喜剧。所以这其实很考验导演的能力。但是显然这部剧的导演，是只把鹿鼎记当搞笑喜剧拍了。

可能他有演技，但他的身材长相在怎么努力也白搭，如果他会唱歌我觉得他改行去唱歌可能比较好，他太瘦了身材太薄弱所以演员不是你会演就好了长相方面也要跟上的，但不是说要帅要漂亮才得，可是他身材真不适合做演员。某种程度上说，张一山版张的表演是陈小春版本的复刻，但是由于很多原因（主要是导演，张本人的表演也有），导致将陈版的很多本身就不是很完美的地方进一步放大，再加上没有了年代滤镜（不是说陈版纯靠年代滤镜，而是说经过年代洗礼，对它的评价会更高一些，比如8.3分升到8.7分这种）很多配角的演技以及剧情节奏问题，导致新版整体的观感不佳。

有些角色看起来搞笑，是因为角色设定与剧情融合的契合度，哪怕这个角色设定是悲情人物，但如果能和喜剧完美融合，我们就能看到出人意料的喜剧效果！

就如有一句话怎么说的忘了，但意思是——喜剧角色，大多数是悲剧的小人物。观众体验到的是幽默风趣，演员体验到的却是悲情。搞笑或者喜剧不是说非要挤眉弄眼，堆积笑料或者说三岁智商的笑点。不展开来说就是让人笑过之后还有回味和思考，并且符合逻辑。

九几年看纯粹一团乱麻，纯粹就是笑，因为笑点而笑，过几年也笑，可能多了点自己的感触，再过多年又看。虽然剧情台词倒背了。还是会笑，偶尔会流着泪笑。然后可能有很多认同。大概，吐槽的就是，某某剧，所表现的就是纯粹为了搞笑而搞笑，为了他或者导演理解的搞笑而搞笑。

其实之前我也觉得张一山是比较适合韦小宝的，结果翻车了。

徐峥的确是我心中的不二人选，但难的不是谁来演，难的是韦小宝实在是太难形象化，影视化了，年轻的徐峥在李卫当官里面可圈可点，但还是和韦小宝的形象相差甚远，现在年纪大了，演不了了，也算是个遗憾，或者也是个念想，据说当年张纪中选了黄晓明没选徐峥被骂死了。金庸先生想表达出来的是江湖不是想象出来的江湖，比如人人心中的大侠陈近南，其实也是俗人一个，也许口中呼号大义，算计的是另一个目的，而且看起来越是阳春白雪的落到烟火处越粗鄙不堪。

江湖我们即身处江湖，为你为他终为自己，韦爵爷像一面镜子一样折身出身处庙堂中各色人等的自私与假仁假义，可爱在他不掩饰自己的本能自私，但又颇具情商的替别人掩饰了尴尬，所以人人都爱韦爵爷。金庸先生设计他出身于妓院，这一人几乎到此就要剥脱一切外衣，暴露本性的地方，所以他从未受真正意义的教育，所显示乃是他的本性，戳穿伪道学，他所遇之人中是有真正义的，那便为真正义，此即真江湖。

另外，所有把鹿鼎记当单纯搞笑片拍的都是耍流氓，都是没文化。韦小宝这个人的本质，是以吃喝玩乐为人生目标，这是生长环境熏陶的；但骨子里能够杀伐决断有大智慧的一个人（比如杀多隆毫不犹豫），某种程度上和康熙很像，甚至可以说是康熙的另一面，其实蛮复杂的。
我有时觉得这部书的真正主角是康熙，每次小宝的历险都是始于康熙又回归康熙，韦小宝只是他的一个替身罢了。

在我看来张一山是可以演韦小宝的，其实就是掰着指头数，现在我们知道的演员里面张一山不说最适合的，应该也没有几个候选的了。主要是觉得对角色的定位有偏差，不单是是张一山自己，整个导演编剧估计都是有偏差，感觉韦小宝就应该那个样子。其实和原著的精神内核还是有偏差的，而且有这么多成功的例子，相比之下就差距大了。

韦小宝内核是个出身社会底层的小人物，机缘巧合成了大英雄，搞笑只是整个故事的表现形式。

所以周星驰虽然演的跟原著差别很大，但金庸觉得他演的好，因为他本身的荧幕形象就跟韦小宝很契合。新版就是完全本末倒置了。我甚至觉得张一山对角色根本没有理解，潜意识觉得自己应该怎么演就跟着演了，小兵张嘎和家有儿女时他才多大，尤其家有儿女他比杨紫要自然生动许多(不要喷我，可以重新翻一遍家有儿女对比一下，杨紫许多地方处理不如张一山，这也是后续火了，大家记住的是刘星和杨紫的原因，因为张一山就是刘星)后来在科班系统讲解演技时，他会很迷茫，感觉和自己的方法不同，但是自己又讲不出原因，纠结中选择妥协，就会跟着教学走，失去灵气，彻底找不到自我。
而且他长大后面临一个很尴尬的局面，高名气低人气，国民度高但是没人买账“长残了”，毕业后一度没戏拍，他太需要一部好作品来证明自己，更容易用力过猛。大家都说他他要沉下心放松自己，他确实不能再给自己太大压力，好好静一静吧。

Answer 2

大概是这部分人没有认真看剧吧，或者他们的关注点只在张一山身上，无论他演什么，在粉丝眼里都是好看的。但是，我仍然要讲一句，张一山这版韦小宝演的真像一只猴，尤其这部剧还是翻拍的，再跟各位前辈的韦小宝一对比，张一山版《鹿鼎记》就更加难看了。

一、实话实说，张一山这次真的翻车了

张一山原本作为新一代的实力派演员，他的演技是受到大众认可的，很多人都是从小看他的《家有儿女》长大，可以说张一山是陪着我们这批90后一起长大的，我本人对他也很有好感。

但是，这一次在万众期待之下，他饰演《鹿鼎记》之中的韦小宝却是实实在在的翻车了，各类评分网站都对这部剧打出了低分，低分的主要原因就是张一山对韦小宝的形象诠释，更像一只猴子。他夸张的表情再加上本身就瘦的外形，让许多网友直接联想到了尖嘴猴。尤其是他在剧中戴的帽子还是绿色的，眼睛凸出、额头青筋暴起，真是让人难以接受，这能是韦小宝吗？说是孙悟空穿越到清朝我才勉强会信。

二、说好看的是在维护张一山本人

有一部分人说这部剧好看，可能是对比同期其他作品，比如《亮剑3雷霆战将》，要这么说，我也相当认同。但是，既然是翻拍《鹿鼎记》，那就应该跟各种版本的《鹿鼎记》进行对比，这种才更加合理。

但凡看过几部《鹿鼎记》的人，都不会觉得张一山版《鹿鼎记》好看，除非这些人审美观出了严重问题，或者是张一山在他们心中的形象实在过于伟岸，爱屋及乌的强行说好看。

但是，张一山团队已经正面接受网友的“建议”，这种犯了错就立正接受批评的态度非常好，比那些强行解释的人好了无数倍。

我也相信张一山的演技和实力仍在，他在以后还有很大的进步空间，希望下一部剧好好表现，不要让大家再次失望。

Answer 3

“演的好像一只猴”，张一山版韦小宝烂成这样，还有人说好看，这是因为张一山之前出演过很多优秀的影视作品，而且他饰演的角色都给人留下了非常深刻的印象，而且所以很多人认为他的演技依然是可圈可点的。

Answer 4

因为大众的心里都清楚明白，张一山版的《鹿鼎记》之前已经有经典存在，这是无法被超越的。而且张一山的表演有灵气，不刻板，所以他饰演的韦小宝有自己的特色，观众认为好看也无可厚非。

Answer 5

我觉得可能是这些人并没有看过旧版的鹿鼎记，或者是张一山的粉丝，许多粉丝都会这样的。