现在做3D结构光人脸识别的手机厂商确实比较少，除了苹果之外，只有华为的旗舰机在用。小米、OPPO等曾经使用过该项技术的厂商基本上没有再推出支持3D结构光人脸识别的手机了。我个人认为导致这一结果的还是3D结构光人脸识别的成本，以及在外观设计上的限制。
我们知道国产手机的利润没有苹果那么高，尤其是小米、一加、魅族等互联网品牌，卖一台手机能赚5%的利润就算不错了。OPPO、vivo这两个牌子的利润虽然比较高，但渠道成本也高，厂商最终能赚到的钱也不多。而3D结构光组件的成本不低，供应商也就那么一两家，用在3000元以下的手机上并不划算。华为之所以能在旗舰机上用3D结构光，主要还是因为华为旗舰价格贵，利润高，能够承受3D结构光的成本。即使如此，华为Mate 30系列中也只有Mate 30 Pro支持该功能，Mate 30就不支持了。其次，3D结构光人脸识别的成本不仅仅在硬件上，软件的适配也是大头。毕竟你的3D人脸识别做出来了，如果只支持解锁不支持刷脸支付，那就只能算是半成品。也就是说手机在支持3D结构光人脸识别之后，还得和微信、支付宝合作，才能实现刷脸支付，这中间又会产生额外的成本。
第三，由于3D结构光人脸识别需要额外的摄像头和传感器组件，对手机的外观会带来不利的影响。苹果手机之所以从iPhone X到iPhone 11这几代产品都使用相同的“刘海屏”外观，主要的原因就是必须在额头上容纳3D结构光传感器。华为Mate 30 Pro也是一样。而国产手机品牌更重视外观上的个性化，比如2019年就流行升降摄像头的“真全面屏”，2020年又开始流行“挖孔屏”。这些外观在设计上是没有多余的空间容纳3D结构光传感器的。如果所有手机品牌都坚持用3D结构光人脸识别，那么所有的手机就都和苹果手机一样必须有一个“刘海”，这样一来手机的外观就显得千篇一律了，不利于国产手机市场的发展。
最后，大部分国内用户已经习惯了指纹识别，而且很多情况下指纹识别也比3D人脸识别更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，这种情况下用人脸识别肯定是不行的，但是用指纹识别就没有任何问题。南方很多城市的年轻人日常出行也有佩戴口罩的习惯。所以手机厂商在打造手机的时候也必须考虑实际的需求，3D结构光人脸识别虽然好用，但绝对不是必须的。
第二，生态技术不一样。
第三，目前人脸识别还在初期，后续将会有很大的发展。