协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件法律上生效吗？

Question

协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件法律上生效吗

Answer 1

协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件，具有法律效力。
法律分析
合同照片可以作为证据，合同是书证，原则上应当提交原件，照片作为其复制形态，在法律上是可以作为证据提交的，但其证明效力要低一些，并且需要结合其他证据来综合认定。协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件，分两个方面来考虑，第一双方如果在协议上签字那也视为对协议的签署，是可以生效的。第二，有协议的照片，但原件丢失，如果对方也认可照片上协议的真实性，那么协议还是作为一个证据是可以有效的。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力的规定是有效的，但是如果发生纠纷后，按照法律规定的解决步骤是，首先由签字双方自行协商解决，协商不成时再向法院起诉，请求法院确认协议有效，经法院审理认为没有违反规定情形的，将判决合同有效，并要求义务人在判决规定的期限内自觉履行义务，在此期限内没有自觉履行义务的，合同无效。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第七十三条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

Answer 2

分两个方面来考虑，第一双方如果在协议上签字那也视为对协议的签署，是可以生效的。
第二，有协议的照片，但原件丢失，如果对方也认可照片上协议的真实性，那么协议还是作为一个证据是可以有效的。

Answer 3

没有原件的协议书，不具法律效应。释义：司法无法鉴定出笔迹时间形的准确报告，很容易促使虚假伪证成为法官认定的有效证据。
复印件姓名签字也可做笔迹鉴定，模似的签名书写不流畅，在字体上刻意造作如同“画蛇添足”总会漏出破绽和马脚
没有原件的证据给违法分子提供了犯罪机会和胜诉因素
遵照法律严格论述：
协议双方当事人应当在协议内容事项中，一方当事人需对另一方当事人，笔写一份委托办理证明，以及公证机关公证签名盖章。
您提问协议上双方签字没有手印但是只有协议照片，没有原件法律上生效吗？在对方认可复印协议内容条件，征得物主权人同意的情况下方可产生法律效力，自愿履行该法律义务本回答被网友采纳

Answer 4

这种情况。协议上双方都签了字，但是没有盖手印， 你说只保留了协议照片没有原件，你问法律上生效吗？这个问题。应该是能够生效的。因为虽然不是原件，但是个人的签字，这个字体是他本人的。这个事实是改变不了的。所以在法律上应该能起到效应的