第1个回答 2019-05-29
社会发展必然伴随财富分化,但贫富差距扩大之快确实到了惊人的地步。除了公益性托底、国防军工、国家科技创新战略行业之外,一般绝大多数民用、民生行业都必须对财富优势群体设定一个最大获利上限。也就是说,一个老板或优势能人或企业赚多少钱必须和其承担的社会责任成比例,不能说老板或优势能人只知道自己赚大钱而不带动其它能力一般的人共同致富,那绝对不行。因为人性的欲望是无穷的,但衡量社会财富的货币量是一个有限的数值。所以就必须用制度的方式来平衡某些重大风险。现在贫富差距如此之大很大程度上就是没有对(非公益性托底、国防军工、非国家科技创新战略行业)获利设定一个上限,当然在具体实施过程中可采用小步快跑的方式渐进推进。否则一遇到经济增长瓶颈,国家就只有靠发行货币、增加基建投入来刺激,这样永远治不了本。
第2个回答 2019-05-29
贫富差距并不是一个十分可怕的问题。实际上,在商品经济环境下,也只有有差距,才会有竞争、有赶超、有奋发和努力。否则,谁也不会去努力了,企业也将停止发展了。关键要看,差距是如何形成的,社会财富的分布格局怎样。很显然,如果贫富差距完全是由劳动和能力形成的,没有更多非劳动和能力因素参杂在一起,那么,这样的差距,就不会给社会带来负面影响。反之,则会给社会稳定与和谐带来冲击。
第3个回答 2019-05-29
草丰多落叶,林茂多枯枝。有落叶并不等于荒芜遍野,有枯枝并不等于败林成片。落叶与枯枝的存在,恰恰是林茂与草丰的体现。我们分析形势、认识问题,既要重视“枯枝”与“败叶”,更要看到“丰草”与“茂林”。只有这样理性看待、全面权衡、科学比较,才能比出和谐愉悦的心情,比出艰苦奋斗的干劲,比出团结奋斗的局面,进而不断缩小贫富差距,实现共同富裕。
第4个回答 2019-05-29
贫富差距并不是看绝对差距,看最富的人与最穷的人之间的差距,而是要看中间层的规模与比重。中间层,也就是我们常说的中产阶层,规模越大、比重越高、人数越多,贫富差距带来的影响就越小,对社会的危害也越低。所谓橄榄型社会,说的就是这个道理。