以下说说我对这四种称呼的理解，首先是对四种人的单独理解：
怪才：我个人认为百科对怪才的评价过高，怪才的智力应该就是和我们普通人一样，或者稍微高一点点，可以忽略的那种，但是他们喜欢开动脑筋。我们如果称呼一个人为怪才，内心是不会有什么敬仰或者羡慕等其他情绪的，也就是觉得这个人“鬼点子（褒义）”多而已。
奇才：说实话这个词是比较难定义的，就从印象流来强行说说吧，他既有鬼才的”一丝丝”鬼，又有天才的天赋。可以把他理解为一个有一点点鬼的天才。我们称呼一个人为奇才，心里都是会羡慕他的天赋的。
天才：天赋流的代表，后天无法培养。所有人都会羡慕天才的能力。
鬼才：天赋+非常规思维的怪物。对于鬼才的能力，我们除了羡慕，还有恐惧，因为他们太可怕了。
然后综合对比下四种人：
爱迪生说过一句名言，这里借用一下。奇才和天才都是1%灵感加99%汗水，也许在某些时候奇才的灵感会稍微爆表个0.1，而鬼才则是2%灵感加99%汗水。至于怪才，我觉得还不能别跟上述三者进行对比。
在历史上的名人里，怪才多不胜数，比如扬州八怪一下就八个；天才也少但是每个时期都有；奇才就比较少了，至少获此殊荣的人比天才少；鬼才则是不世出，就我们几千年的历史而言，能称为鬼才的只怕一个巴掌能数得过来。说明一下，李贺有个称号叫诗鬼，但这不能说是鬼才，因为我认为文艺方面本来就是思维无极限的一个领域，想到什么就能写什么，再说了，如果李贺能说是鬼才，那诗词领域的天才简直要烂大街。
再打个浅显的比方吧，一道普通人无法解开的难题，让四才去解：
怪才，解不开，这个真不会，因为本质上怪才也是普通人。不过他会说一些让人意想不到的话来给自己圆场。
天才，以自己丰富的理论知识解开了，条理清晰，思路明确，让人看到后发出“原来是这么回事啊”的感叹。
奇才，解开了，用的方法也许和天才一样，或也有可能会用一些比较非常规的方法，给人感觉“原来还能这么做啊”。
鬼才，写出了密密麻麻的推导过程，旁人无法明白其中的逻辑关系，甚至天才和奇才也不一定能看明白，但是计算的结果又偏偏是正确的，并且鬼才还顺带推导出了该题目的定式。
天才和鬼才在科学研究方面的不同：
天才会一步步推导前人的理论，得出更完善的理论，然后研究出更先进的东西。
鬼才则会先去想前人的理论是否正确，然后根据自己的一套理论，搞出一些其他人看不懂的跨时代的黑科技。
所以说，天才可以推动文明的快速发展，而鬼才则可以让一个文明发生科技跳跃。
而怪才，则只能给人茶余饭后增添谈资。
以上说了很多，最后总结一下吧，怪才就是有小聪明鬼点子的普通人；天才是有很高天赋的聪明人；奇才～～～说实话我觉得天才和奇才就是一种人，区别极小；鬼才则是比天才更有想象力的存在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考