我在电视里看到有的老师面对地震，率领同学们逃出教室；而有个姓范的老师，面临地震却自己逃跑。人们都会赞扬前者，批判后者。我在想，现在老师真是不好当阿！我们不妨换个角度思考一下。 对于前者，敢于在地震中，智慧学生沿楼到逃跑，就是人们赞扬，国家宣传的那种。一般的人都知道，在防震教育中，面临地震我们的第一反应应该是什么。对应该是就近找地方避险，而跑出屋子等行为是极其错误的。因为地震是瞬间发生和结束的，所以就地避险要远远好于逃跑。而对于学生，我记得老师以前讲的是要钻到课桌下面，不要到处跑。 所以那些带领学生从楼道逃生的老师，勇气、精神都让我感到佩服，但是他们做的是错误的不可取的。因为碰巧是在他们带学生逃出大楼的时候，教学楼坍塌，人们觉得他们挽救了很多生命。但是假设在他们出来之前，楼就塌了，把学生砸死，那么人们会怎么样评价呢？估计是像我说的，进行“逃跑不可取，要就地避险”之类的教育。 对于后者范老师，人们都说他品德不好。确实，面对危险只顾自己逃跑，事后又说了很多不合时宜的话，很多人批评他也是很正常的。 不过我倒是从别的角度也思考了一下问题。 第一，他是北大高才生，虽然有北大学生卖肉的事情，但是作为一个北大高才生，能去小县城教书，确实很不容易。如果抛开身份，别人告诉你“一个北大高才生去小县城教书”，你心里会有什么反应？ 第二，让我惊讶的是他没有教师资格证书，所以学校联系这次事件就把它开除了。学校领导干什么吃的，如果说没资格证书就不能教书，那还让范老师教了这么多年，我觉得学校已经默许了，估计因为当地缺乏教师资源吧。这次开除显然是照顾广大学生的情绪，开除范老师也是必然的哗孩糕绞蕹悸革溪宫娄，不过也略微有点“用人超前不用人朝后”的意味。所以说责任的话，学校领导也有不可推卸的责任，起码法律上说，雇佣一个没资格证书的人当教师，出了事学校甭想逃避责任。 第三，范老师第一时间想要逃跑而不是救人，属于本能反应，生物逃离危险是本能，无可厚非，不客气地说，没这个本能人类灶具灭亡了。想要克服这种本能，像消防队员、武警能够临危不惧，原因在于他们平时有专业的训练，有很多演习，而一般学校是没有对老师学生进行防震演习的。临危逃跑错不在个人，在学校，在教育。 至于之后的那些话，确实有一点点过分。不过想想，却还算真实，范老师无意隐瞒什么，其实如果他之后道歉的话，估计就没有那么多麻烦了。我倒觉得一个真坏蛋要比一个假好人要放心的多。 第四，我听说国家允许各地官员有一段时间回家探视，这算不算临危离职呢？这就叫做人性化，而老百姓临危逃跑，只顾自己就叫自私，公平吗？“范跑跑”这个具贬义讽刺的词语，电视台是不应该使用的。而且据我所知，害怕地震危险而不敢上班的县领导、乡领导有很多，我没看到过国家公开批判过。电视台批判完范老师，是否应该继续播一下那些胆小的官员呢？感觉国家在用宣传手段来转移公众目光。 最后我们来换位思考一下，如果你是位老师，在给同学上课过程中地震了，你会是什么反应？毫不隐瞒的说，我会跑的比谁都快，估计还不如“范跑跑”，面对指责估计我会保持缄默，主要是我会吓得说不出话。 你们认为我说的有些道理吗？如果你遇到这种情况你会怎么办？希望大家多加指正，我有不对的观点咱们一起讨论。