父母是恋爱的好参谋。
曾几何时，在记者和作家的眼里，为人父母者都是子女爱情婚姻的天敌，似乎父母都是封建脑袋，都爱搞包办婚姻，因此，要想主宰自己的命运，把握自己的幸福，就要“踢开父母谈恋爱”。然而，“三十年河东，四十年河东”，如今在爱情婚姻问题上，儿女和父母有越来越多的共同语言，在很多家庭，父母成了子女爱情婚姻的好参谋。
教育子女、指导子女是为人父母者义不容辞的责任和义务，对于子女的爱情和婚姻也不例外。但在那个特殊的年代，由于新闻宣传的需要，加上一些作家和记者的无知、幼稚，便把父母履行责任和义务的行为当成封建思想、包办婚姻横加指责，大加挞伐，如今再来回味那些作家、记者的小说、报道，简直让人喷饭。尽管在爱情婚姻问题上，现在子女与父母从曾经的对立变成合作有多种原因，但根本的原因是理性的回归，是本性的再现。归根到底，父母有责任和义务指导儿女的爱情婚姻，阅历多、见识广的父母也有资格和能力指导儿女的爱情婚姻，对于80后倾向于父母做参谋，不能理解为他们没有主见，依赖性强，而应该看到，很多80后的父母就是无知、幼稚作家、记者的受害者，他们的父母这一代人对“踢开父母谈恋爱”的痛苦有切身体会，因而能认识到指导子女爱情婚姻的必要性和重要性。父母指导儿女的爱情婚姻，能避免儿女误入情感的圈套、骗局等歧途，往往能把骗子、无赖、懒汉等等品行不端、习惯不好、家庭条件差、能力低下者拒之于门外，如果说有谁不喜欢父母做子女的婚恋参谋，当然是容易吃闭门羹者。
遥想当年，由于子女和父母的对立，有多少年轻人误入爱情婚姻的歧途，饱尝自己酿造的苦酒？上世纪80年代，我有个同事的妹妹，也在银行工作，因工作单位好，自然成了众多男孩的追逐对象，最后花落一个能说会道的业务员头上。但同事的家人一直对这位业务员没有好印象，直到出嫁的头一天，同事的父亲最后一次苦劝道：“你还没有举行婚礼，现在回头还来得及。”“可怜天下父母心！”但“生米已经煮成熟饭”，按当时的社会压力，她已经没有回头路可走了。果然不出所料，结婚后这个男人的本性毕露无遗，吃喝嫖赌，样样俱全，后来竟为了当时罕见的“包二奶”而贪污公款，家里财产被检察院当成赃物悉数拖走，望着空荡荡的家，同事的妹妹悔恨交加，欲哭无泪。而类似这种不听父母劝告导致的爱情悲剧，每年在全国上演的不计其数，父母干涉子女婚姻导致的不幸与此相比，完全是小巫见大巫。
我们不能简单地认为父母看重的是对方的财产和地位，其实父母选媳、选婿更看重的是人品好不好、有无不良习惯、有无发展前途，是比较理性的行为，能避免子女受人蒙骗。子女通常涉世不深，选择对象时主要凭好感，或者被对方感动，而感动是爱情幸福的陷阱和敌人。因此，现在流行的“儿女选择，父母把关”是历史的进步，也是历史发展的必然。
在有的人看来，似乎女孩的父母爱把自己的女儿当成公主似的，对男孩挑三拣四的。其实这没什么不好，这样更利于社会的进化和发展。“物择天竞，适者生存”是一种社会淘汰机制，“优胜劣汰”是社会的发展规律，女孩的父母眼光高，能激发男孩的进取心和竞争力，而男孩的竞争力大小则决定了一个民族、一个国家的竞争力。如果说，男孩只用甜言蜜语和海誓山盟就能赢得女孩的芳心，就能让女孩的父母满意，有几成男孩有会进取心和竞争力？这样的国家有多大的竞争力？对于家庭条件差的男孩常被女孩及其父母拒绝，社会舆论常常站在“弱者”一边，其实是错误的。如果一个男孩被拒绝后发奋图强，积极进取，终会赢得这个女孩或条件相同女孩的芳心。“自恨枝无叶，莫怨太阳偏”，如果被拒绝后就萎靡不振，怨天尤人，甚至仇视社会，这种无能的男孩值得女孩去爱，值得人们同情吗？所以，女孩父母的眼光再高也没错。如果说有错的话，那也是不该让自己的女儿成为嫁不出去的“老大难”，自作自受就是对他们的惩罚。
“人往高处走，水往低处流”，人们在择偶时也是如此。即使是当初动不动就给人扣上“封建思想”、“包办婚姻”帽子的作家和记者，难道他们会对情场“爱无能”有恻隐之心，会发扬风格，希望自己的女儿投入情场“爱无能”、常吃闭门羹者的怀抱？没有吧，那就说明父母是爱情婚姻的好参谋！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考