1、古时的迷人处，是兵荒马乱的日子不论，我们可以选择休闲的生活，可以不受干扰地独自思考，也可以结交三几个知心的朋友无忧无虑地倾谈，对生命的真缔可以看得清楚一点吧。可不是吗？陶渊明写《归去来辞》，可以不为米折腰，多么潇洒，多么写意。
2、「采菊东篱下，悠然见南山」的境界，我追寻了大半生也找不到几天。苏东坡写《超然台记》，同样令人向往。苏子旷达，我也旷达，但在人浮于事的今天，就算有苏子的才华，也无法写得出他的《定风波》吧。
3、很有点不相信学士写好了《赤壁赋》后，不敢示人，自己要躲起来偷偷地在后园朗诵。如果我有本领写出那个水平的文章，打死也要大叫大嚷，为恐世界不知区区在下的文字功力矣。问题是，尽管文才绝顶，当今之世，应该没有谁可以写得出《赤壁赋》。
4、可惜人的生命只有一次。渊明与东坡无疑是人中极品，但没有机会见到二十世纪的数之不尽的发神经的怪现象，不知道人类可以发展成为那个样子，也不知道有互联网这种科技，岂不是辜负了人类的智慧与自私的合并可以产生的无奇不有吗？论紧张刺激，古不如今也。
5、云无心以出岫，鸟倦飞而知还！我找到两个地方，四顾无人，原则上可以筑小居，不食人间烟火，只带几个知音，仿效一下我仰慕了大半生的古人。
6、问题是国家正处于多事之秋，虽然明知自己的存在无足轻重，但毕竟自己所学的自成一家，这里那里或可帮一下忙，我要怎样选择才对呢？罗曼罗兰说绝望之为愚妄，正与希望相同；奈特说理想等于绝望；布坎南说绝望等于理想；我说：幻想与希望相同。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-09
现在比较好
第2个回答 2019-01-09
古代好？对方辩友麻烦去博物馆看看，古代的人穿得起衣服吗？吃得饱饭吗？打战还得自己买皮甲、刀、盾牌。买得起马的骑马，买不起的用脚走。不信重新看木兰辞。说古代污染小PM2.5低，然而古代人均寿命才35岁，有生辰记载的皇帝209位平均年龄39.2岁。皇帝可是一群御医围着转呢。
第3个回答 2019-01-09
辩论，无非就是要要让对方难以自圆其说。现代科技发达，人们思想进步，社会制度发展，经济繁荣，生活优越，交通便利。等等。古代，优点是，生活环境好，没有污染，受生产力限制，假货少。本回答被网友采纳
相似回答