辩论会,关于是否应该废除死刑,我是支持死刑的那一方,有什么好的论据吗?或者有支持死刑年龄调低的论据

辩论会,关于是否应该废除死刑,我是支持死刑的那一方,有什么好的论据吗?或者有支持死刑年龄调低的论据更好,搞不懂那些要求废除的脑子里进了什么东西

死刑和不死刑看国家政策,外国有很多没有枪毙的,比如美国 杀人犯 判他 700年或者900年 也就是无期徒刑,在监狱里为国家挣钱,比如做什么包装 零件之类的,每天都有必须完成的任务!中国最严重犯人就是枪毙,枪毙也有他的好处,至少威慑力要比美国强,而且没有后顾之忧,比如越狱逃跑,还节省国家资源,少个人还能多关个人!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-12-11
我当初参加死刑是否废止辩论赛时就是废除方辩手。其实从人道主义入手是很充分的追问

我是反对方……而且我本人也确实是反对方,死刑门槛只能降低,绝不能废除,年龄降到16岁都没问题,鸟蛋的人道主义,怎么不想想被害人?

追答

因为立法技术和量刑水平等综合因素,导致很多罪名都可能导致死刑的触发。另外,关于刑罚的意义法律界有很大的争议,比方说“报应论”,犯了罪就要遭到相应惩罚,就是杀人偿命欠债还钱的那一套。也有“指导论”,就是通过惩罚来预防犯罪,也就是杀鸡敬候。以法学发展的总体趋势来看,应该是由“报应论”向“指导论”发展。而且从社会价值来看,指导论是较报应论先进的。比方说以自由国度美国来说,它就很限制死刑,也没有无期徒刑这一说,该判几年就判几年,所以有报道说被判100多年。假如你有兴趣,可以多看看相关书籍。光看表面是会被欺骗的。

本回答被网友采纳
相似回答