围海造田有什么危害？我看了下，好像都是什么湿地或者别的什么，那为什么不直接在大海中间围起来，尽量离岸边远点，不知道这样可不可以？因为拆迁和买地的面积同样的大小所需费用好像大于围海造田同样面积的费用，那为什么不围海造田，这样的话盖起来的房子完全可以是更好的环境，是海景房
围海造陆首先你靠近海洋会受到风暴潮，台风飓风的威胁，而且受海水的侵蚀作用要做好海坝的建设与监视，防止垮坝的威胁。海景房是不错可是你考虑过全球变暖海水上涨所带来的威胁吗？而且也会间接破坏大陆架结构，从而导致其他灾害。。
追问那就堤坝弄得坚固点，而且弄大点，因为你说的这些灾害对于一些小岛不照常有的吗？比如澳门也就32.8平方公里，而有些岛屿10平方公里也不到，所以我说的围海造田不是只弄一点点，而是很多，并且围起来的是岛屿而非只是沙滩，也就是说能不能围起来的和一般已经存在很长时间的小岛一样的坚固的效果，而且离开岸边直接在海中围（避免破坏生态），顺便问一句这种工程造价多大
追答造价不知道。。。没干过。。。我们出过这种题。。。澳门是不弄不行，基本没有陆地面积。。但是那边经济发达，有资金支持。。就像沙特海水淡化一样。。有钱才行。。大面积的造路花费太大。。。
海中间围你的沙从哪来？长途运输的费用呢？海的深浅？我只知道沙特以前做过那个像树一样的岛，投资巨大，利用各种高科技历时数年才建完。。。
理论上应该能弄成岛链，但是技术和资金投入过于巨大。。。
追问在不考虑成本的情况下呢
追答。。。技术呢？(再说不考虑成本。。你以为斯塔克啊。。。)
要是斯塔克我相信可以。。。
追问技术的话迪拜不是有人工岛的
追答有几个国家能这样做？
有吗？有的话为啥人们生活质量恁低。。。为啥医疗不能全免？再说。。中国的国土人口承载量还没到非要建人工岛不可的地步。。。
。。。。。。。。。越说越乱。。。咱俩把一开始的问题阔的貌似太大了。。。
追问是的哟
其实问题最初就是不考虑成本的情况下在大海中间围海造田会有什么生态上的危害，并且要使所造的田坚固的话至少要多大面积，直接像迪拜一样在大海中间围海造田
不考虑成本，单从技术
追答技术是硬伤。。。感觉不咋好弄。。。做题时考虑的没这么多。。。
对了。。。再说一下。。。之所以不大规模为海造田，是防止破坏海貌。。围海造田给大陆板块施压容易造成海底地震从而引起海啸。。。。(今天专门问了问老师。。。)。。这是最主要的。。。