政治反动
代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。
经济失败
战时统制经济曾使“大后方的战时工业显示了中国工业史上创纪录的发展速度”，“一度推动了中国内地现代化的进程”；但这种超经济的国家干预也破坏了市场经济自身的秩序，导致民间资本严重萎缩、国家资本过度发展甚至吞并民间资本。战时统制经济与腐败、通货膨胀的关系密切。
内部腐败
国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，又丧失了革命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐败。表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。
扩展资料：
国民党政权统治下的农村经济破产和其失去农民支持的一个重要原因。
由于中国官僚、地主、商人三位一体，封建自然经济很难真正打破，直至近代外国资本主义入侵，才引起自然经济的解体。这就决定了商品的选择性和市场价格结构的不合理，造成进口工业品和出口农产品的不合理 交换，限制了农产品的商品化和农村市场的扩大。
到30年代，受世界经济危机的影响，造 成农村金融枯竭。抗战胜利后的通货膨胀使早已存在的工农业产品价格剪刀差迅速扩大，农民实际收入大大减少，农村进一步贫困化。
南京政权统治时期，封建主义因素始终被大量保留，资本主义在中国的地位和作用相对微弱，半殖民地因素却影响巨大。由此导致，中国民族产业资本的积累异常贫乏，商业资本很难向工业资本转化，反而常发生工业资本向商业资本的逆转。民族产业资本的稚弱和工商结构不合理。
参考资料来源：百度百科-国民党政权
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-11
国民党在大陆政权崩溃的原因
中国国民党为一个具有悠久历史的政党。1894年，孙中山在檀香山号召华侨亲友，创立"兴中会"革命救国组织，宋教仁是实际国民党创始人，1914年，国民党改组为中华革命党，1919年改名为国民党。1927年南京国民政府成立后，国民党完成了国家形式上的统一。南京国民政府为名义上的统一的中央政府。抗日战争后全面内战开始，1949年中国共产党取得解放战争的胜利，统治中国二十二年的国民党政权垮台。
国民党政权在抗战后迅速崩溃应该大致有以下几个原因。
一、 官员腐败，不得民心
抗日战争期间，国民党正面战场上出现了一系列大溃败，给人民造成了深重的苦难。而国民党的官僚资本主义，却乘机大发国难财，国民党统治腐败不堪。1943年冬，深受蒋介石信任的张治中就曾向蒋介石面陈：“窃谓今日可忧之事，莫过于人心思变，士气荡然。”，“退而至于友邦人士之批评，以与吾国邦交最亲切之美国而论，其朝野对我之讥弹，已达到令人不堪忍受之地步” 《张治中回忆录》，文华资料出版社2007年版 第394 395页。在国内外一致公认国民党统治腐败倒退的情况下，国民党官僚阶层的腐败自然是日益严重的，正如毛泽东在194年4月所指出的:“利用抗战发国难财，官吏即商人，贪污成风，廉耻扫地，这是国民党区的特色之一。”
1938年9月18日伦敦电。国民党的腐败问题主要是以下几个方面：
1，在国民党统治区，“文武官吏中，除极少数例外，不是囤积居奇就是投机倒把。1939年9月18日(新华日报》参政会旁听记。如1941的官方检查显示，各地查出多起囤积物资的巨案，
2，四大家族垄断国家经济，宋子文、孔祥熙等几位大官，乘国家之危急，挟政治上之势力，勾结一家或几家大银行，大做其生意，或大买其外汇，其做生意时以统制贸易为名，以大发其财为实，故所谓统制者是一种公私不分的统制。
3，蒋介石的独裁统治，蒋介石是一个独裁者，他的用人“无论你怎样贪污，也无论你怎么坏，只要你拥护他个人就能成。” 《密勒士评论报》，译文转引自1916年7月29日<文汇报》。方先觉守衡阳投降了敌人，有广播，有演说，但日本把他送回后，蒋不但不处罚，反而大大嘉奖，且让全国慰劳总会慰劳1000万元。而守长沙的四军军长张德能，战功素著，守长沙期间，蒋把他的部队抽去两个团，城里只留一团人，守不住，奉九战区司令长官的命令撤退了。蒋却冤枉地把他杀掉，借以伸张军纪。
4，国民党官员贪婪无耻，穷奢极欲。腐败之风盛行，1943年2月宋美龄作罗斯福夫妇的客人到达白宫时，她要求用她特地从中国带去的绸床单铺床，且每天要换四五次。她戴的手饰都是无价的宝石。
二、 派系斗争，内部分散
1.国民党从建党开始，力量就比较涣散。辛亥革命胜利后，南京临时政府中就混进了不少地主和旧官僚。二次革命的失败，其中组织涣散是其失败的一项重要原因。在北伐胜利进军中，一大批投机革命的旧军阀和旧军人，不仅参加了北伐，而且也参加了国民党。因此国民党在组织上良莠不齐。党内派系林业党争不断。大大降低了国民党在广大人民心中要求民主独立的形象。
2.中华民国从未真正统一，自1927年东北易帜以来，南京国民政府只是完成了形式上的统一。虽然中华民国南京政权的重建是北伐打倒军阀的成果，中原大战又巩固了南京国民政府，然而两度由武力征讨所得到的统一却埋下了残余军阀们朝附夕叛的重重危机，“在一九四五至一九四九内战中反叛中华民国的十九位著名“国民党叛将”中，除极个别有特殊背景者外，几乎均为残余军阀及其势力。” 海内外学者关于大陆国民党政权崩溃原因的研究综述在名义上归顺中华民国的新旧地方军事势力，以枪杆子来维持实力和维护其一姓统治的地方封建势力，所以，凡是由新旧地方军事势力所统治和控制的地区，其社会状态非但与民主无涉，甚至较之正常的和统一的专制王朝更坏。这种状况这些地区的人民对于中华民国政权的不满和不信任。
3.解放战争后期既蒋桂分裂，国民党发动内战得到了美国的支持但由于国民党政治军事上的腐败美对蒋逐渐失去信心迫使蒋下野李上台加剧内部矛盾，从而使国民党内部力量分散，大大影响了国民党在解放战争中的作战。
三、经济崩溃，众叛亲离
“经济总崩溃起因于浩大的内战军费开支。军费支出过大，财政赤字靠增发纸币来弥补，导致恶性通货膨胀和财政金融的崩溃，这是促发国统区经济危机的直接原因。”《略论解放战争时期国统区国民经济的总崩溃》国民党实行卖国的经济政策，官僚资本的膨胀，对农民的横征暴敛，破坏了民族工商业和农业的发展，加速了经济总崩溃的进程。经济的崩溃使国民党政府的财政来源完全枯竭，再也无力进行战争。到三大战役前夕，国统区经济实际上已经完全崩溃了，建筑在这一基础上的反革命内战的失败自然是不可避免的。严重的通货膨胀使国统区人民置身于水深火热之中，尽皆唾弃国民党政府，民族资产阶级也对国民党政府完全失望，从而使国民党政府完全处于孤立境地。同时出现的连续撤换财政部长，军队官兵拒用纸币，政府官员抢购金银、美钞等危机情景，更使国民党政府众叛亲离，垮台势在必然。
四、发动内战，背离民心
日本帝国对中国长达十四年的侵略，给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患，八年抗战的胜利是中国近代一百多年来反抗外国侵略者的第一次完全胜利，大大提高了中国人的民族自尊心和自信心。刚刚结束了长期外患的中华民国政府和中国国民党，因八年全面抗战的胜利而刚刚得以喘息的军队和人民势必厌战。国家在战争中所受的创伤尚需时日来恢复。人民要求和平的呼声高涨，在此情况下，国民党首先挑起内战，伤害了国民的感情。又与国民党的宗旨和纲领不符，大大失去了民心。而中国共产党一直走人民战争的路线，建立了深厚的群众基础，为其在内战中的胜利打下了坚实的基础。正如陈毅所说“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的”国共两党形成鲜明对比。
五、战略失误，由强变弱
“1946—1949年间的内战是国民党政权垮台的主要原因。蒋介石在战略上屡次出现失误；他对战争进程的直接干涉使前线指挥系统发挥不了正常的效能；坚守东北消耗了最精锐的30万部队，使国共军事力量对比在1948年发生巨大转变，最后使形势对于国民党变得一发不可收拾。” ⑦刘馥的《中国现代军事史：19241949年》蒋介石的指挥实际符合情况，因而铸成大错，带来致命后果。蒋介石提出方案利用大巴山、武陵山等山地专守防御。川黔两省正面数千里，到处可突破，一点突破就会满盘皆输。而且此时蒋军处于内线作战地位，蒋又全无内线作战的企图和安排，只知一线一线地堵。这样内线作战，没有不失败的。
而中共通过毛泽东正确军事思想，取得了三大战役的胜利，扭转了战局，使共产党的军事实力超过了国民党，为解放战争的胜利奠定了基础。
六．外交失败，美援断绝
蒋介石是亲美派，一直推行追随美国，依赖美国的政策。美国是民主制比较健全的国家，但在处理国际事务时美国却是一个积极对外侵略扩张，插手别国事务的列强。抗日战争中，美国对中国提供援助，蒋因此对美充满感激，但是美的援助政策是建立在有助于其在太平洋战争中取胜的条件下的。内战爆发后，蒋介石大量依靠美国的援助，美国虽为超级大国，但却缺乏对中国国情的了解和对中国的政策往往收不到想要的结果。抗战胜利后，美苏两大国都不希望中国爆发内战，使内战在一个时期内没有立即爆发。美国曾声称“对中华民国统一中国的内战，不可鼓励，也不可在任何方式下予以帮助，以组成一个包括共产党在内的联合政府”。美国后来虽然支持、帮助了蒋介石打内战，但又对蒋不满，没有直接参战，后期对蒋的态度又有所变化，转为支持李宗仁，迫使蒋介石下野，导致国民党内部的混乱和统治危机。美国的这一外交政策，加速了国民党在内战中的失败。苏联尽管与中国共产党有分歧，但在国共斗争中，特别是在东北，对共产党有相当大的帮助。国际上的因素对国民党的失败产生了重要的影响。
七、.中共壮大，顺乎民心
中国共产党在理论上、组织上、军事上都相当成熟。共产党组织的严密性使其具有坚强的战斗力，土地改革等措施唤起了绝大多数中国人的希望，统一战线的成功使开明士绅、民族资产阶级都站在其大旗下，翻身后的农民自觉自愿地投入了埋葬蒋家王朝的人民战争。解放军将帅运筹帷幄，决胜千里；士兵拼搏杀敌，攻无不克；全党上下团结一心，目标一致，迅速打败了蒋介石，解放了全中国。
总结：国民党政权最终却走向崩溃是值得深刻反思的，借用孙中山先生的一句话“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”希望当权者能从中吸取经验和教训建设好政权和国家。
中国国民党为一个具有悠久历史的政党。1894年，孙中山在檀香山号召华侨亲友，创立"兴中会"革命救国组织，宋教仁是实际国民党创始人，1914年，国民党改组为中华革命党，1919年改名为国民党。1927年南京国民政府成立后，国民党完成了国家形式上的统一。南京国民政府为名义上的统一的中央政府。抗日战争后全面内战开始，1949年中国共产党取得解放战争的胜利，统治中国二十二年的国民党政权垮台。
国民党政权在抗战后迅速崩溃应该大致有以下几个原因。
一、 官员腐败，不得民心
抗日战争期间，国民党正面战场上出现了一系列大溃败，给人民造成了深重的苦难。而国民党的官僚资本主义，却乘机大发国难财，国民党统治腐败不堪。1943年冬，深受蒋介石信任的张治中就曾向蒋介石面陈：“窃谓今日可忧之事，莫过于人心思变，士气荡然。”，“退而至于友邦人士之批评，以与吾国邦交最亲切之美国而论，其朝野对我之讥弹，已达到令人不堪忍受之地步” 《张治中回忆录》，文华资料出版社2007年版 第394 395页。在国内外一致公认国民党统治腐败倒退的情况下，国民党官僚阶层的腐败自然是日益严重的，正如毛泽东在194年4月所指出的:“利用抗战发国难财，官吏即商人，贪污成风，廉耻扫地，这是国民党区的特色之一。”
1938年9月18日伦敦电。国民党的腐败问题主要是以下几个方面：
1，在国民党统治区，“文武官吏中，除极少数例外，不是囤积居奇就是投机倒把。1939年9月18日(新华日报》参政会旁听记。如1941的官方检查显示，各地查出多起囤积物资的巨案，
2，四大家族垄断国家经济，宋子文、孔祥熙等几位大官，乘国家之危急，挟政治上之势力，勾结一家或几家大银行，大做其生意，或大买其外汇，其做生意时以统制贸易为名，以大发其财为实，故所谓统制者是一种公私不分的统制。
3，蒋介石的独裁统治，蒋介石是一个独裁者，他的用人“无论你怎样贪污，也无论你怎么坏，只要你拥护他个人就能成。” 《密勒士评论报》，译文转引自1916年7月29日<文汇报》。方先觉守衡阳投降了敌人，有广播，有演说，但日本把他送回后，蒋不但不处罚，反而大大嘉奖，且让全国慰劳总会慰劳1000万元。而守长沙的四军军长张德能，战功素著，守长沙期间，蒋把他的部队抽去两个团，城里只留一团人，守不住，奉九战区司令长官的命令撤退了。蒋却冤枉地把他杀掉，借以伸张军纪。
4，国民党官员贪婪无耻，穷奢极欲。腐败之风盛行，1943年2月宋美龄作罗斯福夫妇的客人到达白宫时，她要求用她特地从中国带去的绸床单铺床，且每天要换四五次。她戴的手饰都是无价的宝石。
二、 派系斗争，内部分散
1.国民党从建党开始，力量就比较涣散。辛亥革命胜利后，南京临时政府中就混进了不少地主和旧官僚。二次革命的失败，其中组织涣散是其失败的一项重要原因。在北伐胜利进军中，一大批投机革命的旧军阀和旧军人，不仅参加了北伐，而且也参加了国民党。因此国民党在组织上良莠不齐。党内派系林业党争不断。大大降低了国民党在广大人民心中要求民主独立的形象。
2.中华民国从未真正统一，自1927年东北易帜以来，南京国民政府只是完成了形式上的统一。虽然中华民国南京政权的重建是北伐打倒军阀的成果，中原大战又巩固了南京国民政府，然而两度由武力征讨所得到的统一却埋下了残余军阀们朝附夕叛的重重危机，“在一九四五至一九四九内战中反叛中华民国的十九位著名“国民党叛将”中，除极个别有特殊背景者外，几乎均为残余军阀及其势力。” 海内外学者关于大陆国民党政权崩溃原因的研究综述在名义上归顺中华民国的新旧地方军事势力，以枪杆子来维持实力和维护其一姓统治的地方封建势力，所以，凡是由新旧地方军事势力所统治和控制的地区，其社会状态非但与民主无涉，甚至较之正常的和统一的专制王朝更坏。这种状况这些地区的人民对于中华民国政权的不满和不信任。
3.解放战争后期既蒋桂分裂，国民党发动内战得到了美国的支持但由于国民党政治军事上的腐败美对蒋逐渐失去信心迫使蒋下野李上台加剧内部矛盾，从而使国民党内部力量分散，大大影响了国民党在解放战争中的作战。
三、经济崩溃，众叛亲离
“经济总崩溃起因于浩大的内战军费开支。军费支出过大，财政赤字靠增发纸币来弥补，导致恶性通货膨胀和财政金融的崩溃，这是促发国统区经济危机的直接原因。”《略论解放战争时期国统区国民经济的总崩溃》国民党实行卖国的经济政策，官僚资本的膨胀，对农民的横征暴敛，破坏了民族工商业和农业的发展，加速了经济总崩溃的进程。经济的崩溃使国民党政府的财政来源完全枯竭，再也无力进行战争。到三大战役前夕，国统区经济实际上已经完全崩溃了，建筑在这一基础上的反革命内战的失败自然是不可避免的。严重的通货膨胀使国统区人民置身于水深火热之中，尽皆唾弃国民党政府，民族资产阶级也对国民党政府完全失望，从而使国民党政府完全处于孤立境地。同时出现的连续撤换财政部长，军队官兵拒用纸币，政府官员抢购金银、美钞等危机情景，更使国民党政府众叛亲离，垮台势在必然。
四、发动内战，背离民心
日本帝国对中国长达十四年的侵略，给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患，八年抗战的胜利是中国近代一百多年来反抗外国侵略者的第一次完全胜利，大大提高了中国人的民族自尊心和自信心。刚刚结束了长期外患的中华民国政府和中国国民党，因八年全面抗战的胜利而刚刚得以喘息的军队和人民势必厌战。国家在战争中所受的创伤尚需时日来恢复。人民要求和平的呼声高涨，在此情况下，国民党首先挑起内战，伤害了国民的感情。又与国民党的宗旨和纲领不符，大大失去了民心。而中国共产党一直走人民战争的路线，建立了深厚的群众基础，为其在内战中的胜利打下了坚实的基础。正如陈毅所说“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的”国共两党形成鲜明对比。
五、战略失误，由强变弱
“1946—1949年间的内战是国民党政权垮台的主要原因。蒋介石在战略上屡次出现失误；他对战争进程的直接干涉使前线指挥系统发挥不了正常的效能；坚守东北消耗了最精锐的30万部队，使国共军事力量对比在1948年发生巨大转变，最后使形势对于国民党变得一发不可收拾。” ⑦刘馥的《中国现代军事史：19241949年》蒋介石的指挥实际符合情况，因而铸成大错，带来致命后果。蒋介石提出方案利用大巴山、武陵山等山地专守防御。川黔两省正面数千里，到处可突破，一点突破就会满盘皆输。而且此时蒋军处于内线作战地位，蒋又全无内线作战的企图和安排，只知一线一线地堵。这样内线作战，没有不失败的。
而中共通过毛泽东正确军事思想，取得了三大战役的胜利，扭转了战局，使共产党的军事实力超过了国民党，为解放战争的胜利奠定了基础。
六．外交失败，美援断绝
蒋介石是亲美派，一直推行追随美国，依赖美国的政策。美国是民主制比较健全的国家，但在处理国际事务时美国却是一个积极对外侵略扩张，插手别国事务的列强。抗日战争中，美国对中国提供援助，蒋因此对美充满感激，但是美的援助政策是建立在有助于其在太平洋战争中取胜的条件下的。内战爆发后，蒋介石大量依靠美国的援助，美国虽为超级大国，但却缺乏对中国国情的了解和对中国的政策往往收不到想要的结果。抗战胜利后，美苏两大国都不希望中国爆发内战，使内战在一个时期内没有立即爆发。美国曾声称“对中华民国统一中国的内战，不可鼓励，也不可在任何方式下予以帮助，以组成一个包括共产党在内的联合政府”。美国后来虽然支持、帮助了蒋介石打内战，但又对蒋不满，没有直接参战，后期对蒋的态度又有所变化，转为支持李宗仁，迫使蒋介石下野，导致国民党内部的混乱和统治危机。美国的这一外交政策，加速了国民党在内战中的失败。苏联尽管与中国共产党有分歧，但在国共斗争中，特别是在东北，对共产党有相当大的帮助。国际上的因素对国民党的失败产生了重要的影响。
七、.中共壮大，顺乎民心
中国共产党在理论上、组织上、军事上都相当成熟。共产党组织的严密性使其具有坚强的战斗力，土地改革等措施唤起了绝大多数中国人的希望，统一战线的成功使开明士绅、民族资产阶级都站在其大旗下，翻身后的农民自觉自愿地投入了埋葬蒋家王朝的人民战争。解放军将帅运筹帷幄，决胜千里；士兵拼搏杀敌，攻无不克；全党上下团结一心，目标一致，迅速打败了蒋介石，解放了全中国。
总结：国民党政权最终却走向崩溃是值得深刻反思的，借用孙中山先生的一句话“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”希望当权者能从中吸取经验和教训建设好政权和国家。
第2个回答 2010-06-18
国民党当时的确是有较为强大的人力物力、有美国的支持、有日军的遗留装备，但这只是战争的强力而不是直接的实力，国民党军事实力被远远高估。当时蒋介石抗战胜利，个人威望无论是国内还是国际都达到了顶峰。武器人员都很精良。所以高估了自己的实力，才要想借此一口吃掉共产党。他认为1946年夏拥有430万军队。几百架飞机、几百艘舰艇的国民党军队在军事上占有绝对的优势。
46年夏季的国民党军事实力远不如人们想象的那样强大，在从战略思想到战役战术、从后勤补给到军制训练都有很多严重的问题，甚至在历来被认为最占优势的武器装备方面也并不适应这场战争的需要。可以这样说——在1946年夏季内战全面爆发时，国民党方面没有将其大部分战争潜力转化为实际的作战实力，其在军事上的某些方面实际处于劣势，而另一些方面未能发挥其优势，国共双方战争实力的天平一开始就倾向共产党方面，战争的结局在开战时就已经定论。
军事力量的拥有并非是指军事人员和装备的多少，更重要的还有人员的士气与训练程度，武器装备对战争的适应性及部队的后勤保障能力等等。
先就战争的最基本条件“人”而言。国民党方面虽然拥有430万军队，但它包括了近百万后方人员，一百多万的作战能力很差的非正规部队，其实际可用于野战的正规部队不过二百余万。淮海战役国军80万对解放军60万，其实80万人中只有50万战斗人员，其他都是搞后勤的或者文职的，解放军60万几乎全部是战斗人员，后勤问题支前民工解决。
抗战结束后,国民党既大肆裁军，将大批有作战经验的军官和士兵赶出军队。同时有收编战斗力很差的伪军。更为严重的是按派系、按实力、按关系裁减部队，更加重了国民党军队惯有的保存实力的风气。是将得到的补充人员和装备编入缺编的老部队，而是将其组成新的部队（包括使用老的番号），就是五大主力中的整74师在孟良崮战役时，仅步兵就缺员三千余，应有的36门美制山炮只有28门。结果有的老的有战斗力的部队由于作战而大量失血，战斗力迅速下降；而新编的或是重建的部队由于缺少战斗经验而被很快击败（比如新建的整3师、整66师）。对军官的提升也不很合适。大批作战有功的军官大多被升为副职，而大批正职被老朽无能的军官所占据，而这些有功也有作战能力军官提升后所遗的位置，又被年青而没有作战经验的军官所占据。结果形成恶性循环，使部队的作战指挥能力越打下降得越快。反观共产党方面在抗战结束后迅速整编部队，完成军队的正规化，使之适应于未来的战争。包括在数月中将零散的团营级单位组建成军师乃至兵团一级的正规军，勇于将老朽无能或是不适应近代化作战的司令官调离实际指挥为止，提拔资历不深的年青干部指挥实战；勇于裁减那些哪怕是齐装满员的作战不力单位，补充只剩骨架子的有功部队。如此相较，强者越战越强，弱者屡战屡败。
其次就军队的主要武器装备来说。其次就军队的主要武器装备来说。在中国军队与日军作战中，日军伤亡大多是因迫击炮造成的，而据战后统计在华战死的日军将领也绝大多数死于迫击炮弹，足见国共双方对迫击炮的运用均佳。而在解放战争中国民党军队不但未能继续发挥这方面的特长，还打量削减部队迫击炮的配备，首先将重迫击炮从军师两级裁掉（少数杂牌军除外），代之以美制山榴炮或日制山野炮。后又减少团以下单位的中轻型迫击炮数量，代之美制无后坐力炮、战防枪、火箭筒等。共产党方面又没有坦克和装甲车，也少有碉堡来当靶子，这些新式却没有目标的武器给解放军缴获后，却正好用来打国民党军的碉堡和坦克。共产党方面不但使用缴获的各种轻重迫击炮，还自制中轻型迫击炮加强火力；而国民党方面却以装备少量山野榴炮为满足。其实国民党军就是美械主力师或整编旅也只辖8－12门75mm山炮，军或整编师辖 8－12门75mm野炮或12门105mm榴弹炮，都难以支援军或师的整个攻击正面。这样在抗日战争结束后，国民党陆军的装备对面攻击能力是加强了，对点目标的能力则明显下降。换句话说，新的装备更适合对已经投降的日军作战，而对共军作战是狮子打蚊子，是根本找不到作战目标的武器。
从1944年起，国民党主力部队开始装备美式武器，在抗战结束后又装备日制武器。军方由于得到新式美械装备，遂将原有装备从主力部队中淘汰。但是除驻印军等少数部队外又没有进行系统的训练及实践，部队对美械装备的熟悉程度远未达到标准，甚至五大主力的5军、18军、74军也仅对部分军官与军事做了2－4周的武器训练，在绝大部分官兵基本上没有了解新式装备的情况下就投入实战；而且美械装备由于强调火力的迅猛，弹药消耗很快，对野外后勤补给的要求很高，这恰恰是国军后勤的主要缺点，结果在实战重美械部队经常发生弹药不足的情况，严重影响了部队的作战能力，在战争后期还出现了部队被迫将部分美械武器又换成国械以提高战斗力的情况。例如鲁南酣战，整编26师附第1快速纵队只打了一夜就用光了弹药被迫突围被歼；鲁中作战，整74师被围一日，就请求空投补充，最后粮弹无着被歼。而这两支部队分别拥有汽车团和辎重团，是国军野外补给能力最强的部队。淮海战役前，甚至嫡系主力第5军也重新装备国产步枪、迫击炮等以解决弹药补充问题。
陆军发生的问题自然延及空军方面，国民党空军在抗战中后期重新装备，但得到的美制飞机却很成问题。重型轰炸机B－24/25是用来对面目标进行轰炸的，是对敌大城市、大工业进行战略轰炸的；而共产党方面只有少数城市，根本没有大型工业设施或军事基地，于是这些重型轰炸机只好去炸那些还不够炸弹钱的目标。轻型战斗机P－40，P－47，F－51等是用来与敌方战斗机空战，攻击敌轰炸机夺取制空权的，而事实上南京政府的战斗机飞行员的确在练习空战，好像延安方面也有支强大的空军。新式侦察机本来是很有用的武器，可以对敌方的战线与纵深、前方和后方进行广泛的侦察活动，但美方并没有将怎样使用这些新式技术装备教会国民党方面，没有高性能雷达、没有快速摄影机、更没有照片辩读员，侦察机飞行员只要用老式的目视观察，而这仅有的侦察能力，空军也未好好利用，将侦察机派去执行其他使命，比如当轻型轰炸机、联络机、运输机、教练机等，结果国民党军在战争中依旧象瞎子、聋子到处碰壁。而对共产党的战争中最需要的对地攻击机（俯冲轰炸机）却一架也没有，国民党空军在实战中勉强用战斗机代替，但因飞行员从未学过俯冲轰炸，更没有对地集束火箭、凝固汽油弹，哪里谈得上命中精度和攻击效果。所以拥有几百架作战飞机的国民党空军在战争中除了空运外根本没有值得一提的记录。
挥机构的设置。抗战开始时，国民革命军的指挥机构是按总部－战区兵团－集团兵团（兵团，路）－军－师－旅－团，共8级才到战术单位；1940年后简化为总部－战区－集团军－军－师－团，6级指挥机构；这极大提高了部队的作战指挥能力。可是抗战结束后，国民党为了照顾论资排辈及抢占地盘等非作战使命，又将指挥机构扩编为总部－行营（行辕）－绥靖公署（战区）－绥靖区－兵团/整编军－军（整编师）－师（整编旅）－团共8级，切出现大量机构重叠、人浮于事。从统帅部到最基层的战术单位都经常发生上级越权指挥，下级不听命令的严重影响战斗力的情况。而共产党方面，从抗战后期到解放战争时期各种指挥机关虽名目繁多，但实际上只有中央军委－战略区（新四军、八路军各师，后为野战军）－军区（新四军各师，后卫兵团）－纵队－师（旅）－团，总共只有5－6级。约米尼就谈到过“当其它各方面条件相等时，战争的胜利往往属于机构较简单的一方”。这样比共产党多两级机构且指挥不灵的国军安有不败之理。
其次是对非嫡系部队的态度。在抗战时期国民党中央所属嫡系与杂牌部队的使用和待遇基本处于较平等状态，对杂牌军也处于有效的控制状态中。例如在编组部队方面将抗日有功的西北军第29军扩编成59、68、77军，后又扩编成第2、第33集团军；将作战不力的嫡系第6、66军裁撤。 然而抗战以结束，国民党在以陈诚为首的军令部指挥下，大肆裁减非嫡系部队，比如孙震的川军由3军8师缩编成2师5旅，孙渡的滇军由2军4师编并为1师3 旅，就连抗战时功勋卓著的第33集团军也从2军6师并成2师4旅。这样大规模的消灭杂牌军，使非蒋系官兵人人自危，稍有风吹草动就投降倒戈，到三大战役时国民党军仅此一点就至少损失了15－20个军，改变了10余场会战的成败。
经过长期的准备，漫长的前哨战，国民党军对解放区终于发动全面进攻，而这“全面”的进攻在约90个军（整编师）的总兵力上只占40－50％。如第一战区胡宗南部，在对中原共产党地区进攻时，只出动实力较弱的第31集团军，而将主力37、38集团军看守没有战役进攻能力的西北解放军，将十几个旅的战斗力白白舍弃；又如在全面进攻开始时，将衢州绥靖公署、广州行营的7个军置于后方清剿游击队，后在前线吃紧时，才将其逐次调上各战场救急。克劳塞维茨在战争论中就谈到“军队在战争爆发时最初的第一轮攻势是最关键的、也是最有力的，在一场突袭中尤其如此，而以后的作战只是最初进攻的延续和补充”。国民党军在1946 年夏所发动的最初进攻由于对各部队的调动不当，使军队的第一波攻击能量未能较大发挥，也使军队的作战能力在战争中逐渐消耗，从而在根本上影响了战争的进程。而共产党方面除陕甘宁和绥远等地少数部队外，在第一轮战斗中就投入了几乎全部主力，造成了兵力对比德均衡乃至优势。
46年夏季的国民党军事实力远不如人们想象的那样强大，在从战略思想到战役战术、从后勤补给到军制训练都有很多严重的问题，甚至在历来被认为最占优势的武器装备方面也并不适应这场战争的需要。可以这样说——在1946年夏季内战全面爆发时，国民党方面没有将其大部分战争潜力转化为实际的作战实力，其在军事上的某些方面实际处于劣势，而另一些方面未能发挥其优势，国共双方战争实力的天平一开始就倾向共产党方面，战争的结局在开战时就已经定论。
军事力量的拥有并非是指军事人员和装备的多少，更重要的还有人员的士气与训练程度，武器装备对战争的适应性及部队的后勤保障能力等等。
先就战争的最基本条件“人”而言。国民党方面虽然拥有430万军队，但它包括了近百万后方人员，一百多万的作战能力很差的非正规部队，其实际可用于野战的正规部队不过二百余万。淮海战役国军80万对解放军60万，其实80万人中只有50万战斗人员，其他都是搞后勤的或者文职的，解放军60万几乎全部是战斗人员，后勤问题支前民工解决。
抗战结束后,国民党既大肆裁军，将大批有作战经验的军官和士兵赶出军队。同时有收编战斗力很差的伪军。更为严重的是按派系、按实力、按关系裁减部队，更加重了国民党军队惯有的保存实力的风气。是将得到的补充人员和装备编入缺编的老部队，而是将其组成新的部队（包括使用老的番号），就是五大主力中的整74师在孟良崮战役时，仅步兵就缺员三千余，应有的36门美制山炮只有28门。结果有的老的有战斗力的部队由于作战而大量失血，战斗力迅速下降；而新编的或是重建的部队由于缺少战斗经验而被很快击败（比如新建的整3师、整66师）。对军官的提升也不很合适。大批作战有功的军官大多被升为副职，而大批正职被老朽无能的军官所占据，而这些有功也有作战能力军官提升后所遗的位置，又被年青而没有作战经验的军官所占据。结果形成恶性循环，使部队的作战指挥能力越打下降得越快。反观共产党方面在抗战结束后迅速整编部队，完成军队的正规化，使之适应于未来的战争。包括在数月中将零散的团营级单位组建成军师乃至兵团一级的正规军，勇于将老朽无能或是不适应近代化作战的司令官调离实际指挥为止，提拔资历不深的年青干部指挥实战；勇于裁减那些哪怕是齐装满员的作战不力单位，补充只剩骨架子的有功部队。如此相较，强者越战越强，弱者屡战屡败。
其次就军队的主要武器装备来说。其次就军队的主要武器装备来说。在中国军队与日军作战中，日军伤亡大多是因迫击炮造成的，而据战后统计在华战死的日军将领也绝大多数死于迫击炮弹，足见国共双方对迫击炮的运用均佳。而在解放战争中国民党军队不但未能继续发挥这方面的特长，还打量削减部队迫击炮的配备，首先将重迫击炮从军师两级裁掉（少数杂牌军除外），代之以美制山榴炮或日制山野炮。后又减少团以下单位的中轻型迫击炮数量，代之美制无后坐力炮、战防枪、火箭筒等。共产党方面又没有坦克和装甲车，也少有碉堡来当靶子，这些新式却没有目标的武器给解放军缴获后，却正好用来打国民党军的碉堡和坦克。共产党方面不但使用缴获的各种轻重迫击炮，还自制中轻型迫击炮加强火力；而国民党方面却以装备少量山野榴炮为满足。其实国民党军就是美械主力师或整编旅也只辖8－12门75mm山炮，军或整编师辖 8－12门75mm野炮或12门105mm榴弹炮，都难以支援军或师的整个攻击正面。这样在抗日战争结束后，国民党陆军的装备对面攻击能力是加强了，对点目标的能力则明显下降。换句话说，新的装备更适合对已经投降的日军作战，而对共军作战是狮子打蚊子，是根本找不到作战目标的武器。
从1944年起，国民党主力部队开始装备美式武器，在抗战结束后又装备日制武器。军方由于得到新式美械装备，遂将原有装备从主力部队中淘汰。但是除驻印军等少数部队外又没有进行系统的训练及实践，部队对美械装备的熟悉程度远未达到标准，甚至五大主力的5军、18军、74军也仅对部分军官与军事做了2－4周的武器训练，在绝大部分官兵基本上没有了解新式装备的情况下就投入实战；而且美械装备由于强调火力的迅猛，弹药消耗很快，对野外后勤补给的要求很高，这恰恰是国军后勤的主要缺点，结果在实战重美械部队经常发生弹药不足的情况，严重影响了部队的作战能力，在战争后期还出现了部队被迫将部分美械武器又换成国械以提高战斗力的情况。例如鲁南酣战，整编26师附第1快速纵队只打了一夜就用光了弹药被迫突围被歼；鲁中作战，整74师被围一日，就请求空投补充，最后粮弹无着被歼。而这两支部队分别拥有汽车团和辎重团，是国军野外补给能力最强的部队。淮海战役前，甚至嫡系主力第5军也重新装备国产步枪、迫击炮等以解决弹药补充问题。
陆军发生的问题自然延及空军方面，国民党空军在抗战中后期重新装备，但得到的美制飞机却很成问题。重型轰炸机B－24/25是用来对面目标进行轰炸的，是对敌大城市、大工业进行战略轰炸的；而共产党方面只有少数城市，根本没有大型工业设施或军事基地，于是这些重型轰炸机只好去炸那些还不够炸弹钱的目标。轻型战斗机P－40，P－47，F－51等是用来与敌方战斗机空战，攻击敌轰炸机夺取制空权的，而事实上南京政府的战斗机飞行员的确在练习空战，好像延安方面也有支强大的空军。新式侦察机本来是很有用的武器，可以对敌方的战线与纵深、前方和后方进行广泛的侦察活动，但美方并没有将怎样使用这些新式技术装备教会国民党方面，没有高性能雷达、没有快速摄影机、更没有照片辩读员，侦察机飞行员只要用老式的目视观察，而这仅有的侦察能力，空军也未好好利用，将侦察机派去执行其他使命，比如当轻型轰炸机、联络机、运输机、教练机等，结果国民党军在战争中依旧象瞎子、聋子到处碰壁。而对共产党的战争中最需要的对地攻击机（俯冲轰炸机）却一架也没有，国民党空军在实战中勉强用战斗机代替，但因飞行员从未学过俯冲轰炸，更没有对地集束火箭、凝固汽油弹，哪里谈得上命中精度和攻击效果。所以拥有几百架作战飞机的国民党空军在战争中除了空运外根本没有值得一提的记录。
挥机构的设置。抗战开始时，国民革命军的指挥机构是按总部－战区兵团－集团兵团（兵团，路）－军－师－旅－团，共8级才到战术单位；1940年后简化为总部－战区－集团军－军－师－团，6级指挥机构；这极大提高了部队的作战指挥能力。可是抗战结束后，国民党为了照顾论资排辈及抢占地盘等非作战使命，又将指挥机构扩编为总部－行营（行辕）－绥靖公署（战区）－绥靖区－兵团/整编军－军（整编师）－师（整编旅）－团共8级，切出现大量机构重叠、人浮于事。从统帅部到最基层的战术单位都经常发生上级越权指挥，下级不听命令的严重影响战斗力的情况。而共产党方面，从抗战后期到解放战争时期各种指挥机关虽名目繁多，但实际上只有中央军委－战略区（新四军、八路军各师，后为野战军）－军区（新四军各师，后卫兵团）－纵队－师（旅）－团，总共只有5－6级。约米尼就谈到过“当其它各方面条件相等时，战争的胜利往往属于机构较简单的一方”。这样比共产党多两级机构且指挥不灵的国军安有不败之理。
其次是对非嫡系部队的态度。在抗战时期国民党中央所属嫡系与杂牌部队的使用和待遇基本处于较平等状态，对杂牌军也处于有效的控制状态中。例如在编组部队方面将抗日有功的西北军第29军扩编成59、68、77军，后又扩编成第2、第33集团军；将作战不力的嫡系第6、66军裁撤。 然而抗战以结束，国民党在以陈诚为首的军令部指挥下，大肆裁减非嫡系部队，比如孙震的川军由3军8师缩编成2师5旅，孙渡的滇军由2军4师编并为1师3 旅，就连抗战时功勋卓著的第33集团军也从2军6师并成2师4旅。这样大规模的消灭杂牌军，使非蒋系官兵人人自危，稍有风吹草动就投降倒戈，到三大战役时国民党军仅此一点就至少损失了15－20个军，改变了10余场会战的成败。
经过长期的准备，漫长的前哨战，国民党军对解放区终于发动全面进攻，而这“全面”的进攻在约90个军（整编师）的总兵力上只占40－50％。如第一战区胡宗南部，在对中原共产党地区进攻时，只出动实力较弱的第31集团军，而将主力37、38集团军看守没有战役进攻能力的西北解放军，将十几个旅的战斗力白白舍弃；又如在全面进攻开始时，将衢州绥靖公署、广州行营的7个军置于后方清剿游击队，后在前线吃紧时，才将其逐次调上各战场救急。克劳塞维茨在战争论中就谈到“军队在战争爆发时最初的第一轮攻势是最关键的、也是最有力的，在一场突袭中尤其如此，而以后的作战只是最初进攻的延续和补充”。国民党军在1946 年夏所发动的最初进攻由于对各部队的调动不当，使军队的第一波攻击能量未能较大发挥，也使军队的作战能力在战争中逐渐消耗，从而在根本上影响了战争的进程。而共产党方面除陕甘宁和绥远等地少数部队外，在第一轮战斗中就投入了几乎全部主力，造成了兵力对比德均衡乃至优势。
第3个回答 2020-06-16
（一）政治因素
1.在指导思想上背离孙中山的三民主义，使党员丧失政治信仰，是中国国民党丢失政权的根本原因。
2.忽视作风建设，腐败与黑金政治盛行，使其彻底失掉民心，是中国国民党丢失政权的关键原因。
3.派系纷争与组织涣散，是中国国民党丢失政权的重要原因。
4.固民党蒋介石的独裁专制、逆民主潮流而动，是国民党失败的又一重要原因。
（二）经济因素
1.官僚资本与外国资本的巧取豪夺，使中国社会民不聊生。
2.固民党拒绝解决农.民土地问题，使其在农村缺乏经济基础和广大农民的支持。
3.币制改革的失败和通货膨胀导致国统区经济的总崩溃。
（三）军事因素
1.蒋介石始终未能明了战争性质与人心向背对国民党军事失败的影响，而这正是国民党军事失败的悲剧所在。
2.南京国民党政权治军无方，出现管理上不可克服的弱点和指挥上的严重失误。
1.在指导思想上背离孙中山的三民主义，使党员丧失政治信仰，是中国国民党丢失政权的根本原因。
2.忽视作风建设，腐败与黑金政治盛行，使其彻底失掉民心，是中国国民党丢失政权的关键原因。
3.派系纷争与组织涣散，是中国国民党丢失政权的重要原因。
4.固民党蒋介石的独裁专制、逆民主潮流而动，是国民党失败的又一重要原因。
（二）经济因素
1.官僚资本与外国资本的巧取豪夺，使中国社会民不聊生。
2.固民党拒绝解决农.民土地问题，使其在农村缺乏经济基础和广大农民的支持。
3.币制改革的失败和通货膨胀导致国统区经济的总崩溃。
（三）军事因素
1.蒋介石始终未能明了战争性质与人心向背对国民党军事失败的影响，而这正是国民党军事失败的悲剧所在。
2.南京国民党政权治军无方，出现管理上不可克服的弱点和指挥上的严重失误。
第4个回答 2010-06-18
1、派系林立、勾心斗角；
2、腐败滋生、不能根除；（悲哀的是，要重蹈覆辙了。）
2、腐败滋生、不能根除；（悲哀的是，要重蹈覆辙了。）
相似回答