原告周某（男，40岁，作家） 与被告吴某（女，25岁，某文化公司职员）于2009年相识恋爱并于2010年5月1日自愿登记结婚。在登记结婚之前的4月1日，双方订立了一份婚前财产协议书，其主要内容为："男女双方在结婚前原已有的财产仍归各自所有，详细清单附后，如果婚姻破裂，财产分配上按该协议书办理。"经商议，女方为了在结婚后能更好的照顾男方，即日起女方辞去原工作，现无经济来源，为了保障女方在今后生活中无后顾之忧，男方拿出人民币100万元整（或用一套相等价值的住房）作为女方今后生活的保障。此钱款暂由男方保管，如婚后女方提出离婚，此钱就不给女方，反之，男方若提出离婚，此钱由女方所得。"婚后半年，由于年龄和性格方面的差异，以及经济问题等，双方产生极大矛盾，争吵不断，感情日渐淡漠。后周某向法院提出民事诉讼请求离婚；被告吴某同意离婚，但要求原告必须按照双方婚前签订的协议，向其支付100万元生活保障金。原告周某不同意支付。
[不同观点]
围绕100万元生活保障金是否给付问题，审判人员有两种观点，第一种观点认为：对于双方所争执的生活保障金，因双方所订立的婚前财产协议是双方在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，未违反相关法律规定，应受法律保护，应当支持女方要求。
第二种观点认为：双方所订立的婚前财产协议束缚了双方提出离婚的自由，违背了婚姻法的婚姻自由的基本原则，应为无效条款，不应当支持女方要求
这是我们第一次弄这个，什么都不懂的大一新生切是一群理科生，对于这个一窍不通。请你帮助一下吧。谢谢。
追答起诉书很简单，网上一大堆范本，事实和理由这些也只能按你题目上的内容写，玩不出什么花来，但是我相信你们要的不是这个。
如果你们是要从法律的角度上辩论支持周某的要求，即婚前协议无效的这个要求，那么对不起，从我的专业角度来说，这是不可能的。
如果仅仅从周某离婚要求的角度来说，你是可以撇开婚前协议是否有效的这个问题来辩论，因为这是两回事。
所以结论是，如果你们是原告方，千万不要纠结在婚前协议是否有效的问题上，要把他们分成两个事情去看，把这个事情当成一个纯粹的辩论，不要去争法律问题，就谈谈感情，谈谈人森，谈谈人权，谈谈勉强是没有幸福的，从感性的角度去辩论，论点一定要纠结在两个人勉强在一起对大家都不好，不能用法律来束缚一个人的感情自由的这个角度，不能纠结在这个婚前协议是否有效的问题上，如果你们纠结在这个问题上，对方了解过相关的法律常识的话，你们完全就是不堪一击。
事实上司法实践这个也是两回事，是不会存在原告拒绝履行协议就不判离婚的，被告可以提出反诉或另行提起民事诉讼而已，当然这是后话，你们只需要赢这场辩论就行了，不是吗？
其实也不是赢不赢的问题。这是一种体验吧！
很谢谢你的这些建议，
不过能再问你下交给法官的都是什么东西那？
下交给法官？什么意思？
追问要叫什么东西给法官。对不起，打错字没看到。
追答要交什么东西给法官吧？在举证质证阶段，举证时需要向法庭及对方当事人提交自己一方的证据复印件（原件已经在开庭前的举证期限提供）。