汉高祖刘邦是否为明君

Question

若没有其妻吕氏,能成大业吗?刘邦前期(被称为汉王前)主要靠谁的帮助.
没刘邦是否就没韩信,历史是否要改写?在若没虞姬,历史又数否要改写..
不要去抄袭其它人的回答,,

Answer 1

　　以下是我个人意见，如有雷同，纯属巧合！

　　刘邦是一个明君，知人之明，用人之明，自知之明，大度之明，志向之明等等。
　　刘邦成功的原因：
　　主观原因：

　　1.胆识过人，忠厚可靠：
　　起义军名义上的领袖和一班诸侯讨论灭秦的战略决策的时候，面对强大的秦国，其他诸侯和义军首领都畏缩不前，只有二人愿意去----刘邦和项羽，楚怀王许之：“先入关中者王之”。其实从行军路线上来看刘邦捡了一个大便宜，项羽要北上救赵，面对名将章邯带领的三十万秦军精锐。然后再西进入关中，而刘邦直接走秦军守备较薄弱的地方西进灭秦。众所周知，项羽能征善战，但过于残暴，刘邦通过自身过人的胆识和忠厚可靠获取了历史重任。不用说，后来刘邦先入关注，与秦民“约法三章”，大肆收揽人心。为后来成事奠定政治基础。

　　2.虚心纳谏，及时改过：
　　这在各个时期都有体现，不管是谁，只要在理，他都接受，在犯错的时候，能及时改过，而不是刚愎自用！与郦食其的第一次谈话，在咸阳宫接受张良和樊哙的劝阻，不受财货和幸妇女。等等。

　　3.未曾读书，但悟性高：
　　张良的话有时候其他人很难懂，而刘邦能懂。说明刘邦有很很高的天份！

　　4.自知之明，知人善任：
　　可以从刘邦一句话得以体现：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张之房；镇国家，供粮饷，我不如萧何；统兵百万，战无不胜，攻无不取，我不如韩信。此三人乃当时奇才，我能任用他们，所以能取得天下。而项羽，只有范增一个人，还不能听从他的计谋，当被吾败”。

　　5.镇定自若，反应快，有转危为安的机谋：
　　体现在鸿门宴及在和项羽对阵被项羽射中胸口，而说是射中脚趾。

　　6.信念坚定，韬光养晦：
　　被困蜀中有所体现。
　　。。。。。。。。。。。
　　客观原因：
　　1.运气好。遇到吕氏一家，生在一个时势造英雄的时代。

　　2.有能人辅助。文有张良，萧何，陈平，郦食其等。武有韩信，樊哙等。

　　3.最大对手项羽表现的差劲，给刘邦制造一次又一次的胜利机会。如项羽杀义帝，坑杀20万降兵。说明项羽只是一位将才，政治才能低下。
　　。。。。。。。。。。。
　　综合上述原因刘邦是为明君，他的政治智慧比他的对手项羽高出很多。悟性高，具有领导的天分和才能，刘邦48岁才揭竿而起，之前是一个不学无数，贪酒好色，说得不好听就是一个无赖。但刘邦有仁心，讲义气，人缘好，很健谈，说话很幽默，经常调笑他人而能做到当事人不生气，能调动周围的气氛。有一次刘邦看到秦始皇出游说了一句话：“大丈夫当如是也”。说明他有雄心，有一个崛起的念头。后来又遇到吕太公，在宴会上刘邦没有钱谎称礼金一万而做在高堂高谈阔论，嬉笑怒骂，旁若无人。吕太公看出刘邦非同寻常，相中刘邦，把女儿吕雉许配给他，资以家财。吕太公给刘邦崛起以财力上的支持是有运气成分，但刘邦自身的才能不能忽视。吕氏是一个重要因素，但不是绝对因素。在当时的历史条件下是一个注定时势造英雄的时代。刘邦这类人注定被推向历史舞台充当重要角色。更何况后来沛县起义了在推选领导人时，县内能人萧何和曹参有资格，但此二人是读书人，有一定的忠君思想加上怕挑头造反会累及家室。就一起推举刘邦，刘邦开始有推辞。但后来还是答应，此说明刘邦有敢作敢为的气慨，胜出县内其他人。刘邦的性格表明他这种人有很高政治天赋，这也是他后来打败项羽的一个重要因素。刘邦是一个明君，更是一个时势造出来的英雄。
　　------------------------
　　刘邦前期帮助他的人主要有沛县的精通法律的萧何，曹参，在西进秦的路上遇到著名辩士郦食其的投靠。还有当时还是韩王的部下的张良也为他出谋划策。郦食其和张良这样的名士的青睐又说明了刘邦宽仁的领导魅力。武将有樊哙和夏侯婴。韩信和陈平是刘邦为汉王是投奔的。
　　------------------------
　　在说刘邦没有吕氏和韩信帮助时，历史会不会改写！这问题涉及到一个成功之道，如古训曰：“谋事在人，成事在天”。就是一个人要成功必须是实力加运气的。上天青睐刘邦，而刘邦又有那领导才能。所以他理所当然被推到历史舞台充当重要角色。在那战乱纷飞的年代，处处充满机会，就看每个人能不能好好的把握。有才的人投靠明主，也在发现和挖掘明主。刘邦被吕公相中，证明吕公有眼光。如果刘邦真的不中用，吕公大不了叹息一声看走眼了。刘邦也就了此一生。但历史是无论如何都需要一个重要角色来推动的，不是他刘邦，定有其人。但上天就是选中了他。吕氏的帮助是刘邦的运势，也是他自身独有的气质被吕公看重，为什么吕公不选别人呢？所以说刘邦的崛起和吕氏帮助是联系紧密的问题，不能拆分来说。不能说刘邦得到吕氏帮助就能得到天下，也不能说刘邦没有吕氏帮助就不能得到天下。只能说吕氏的帮助是刘邦崛起的重要因素。
　　韩信是刘邦夺取天下军事上的重要角色。在楚汉相争到了项羽围困刘邦于荥阳僵持不下的时候，韩信成了一个平衡点，他偏向谁，谁就会在军事上取得胜利。在军事上项羽和韩信都不比刘邦强，但刘邦的政治智慧比二人都高，而当时的局势是汉占全国土地大半，民心归汉，诸侯们也拥戴汉王。大的形势偏向刘邦。也就在这个时候，韩信的一个谋士给韩信提出三分天下的策略，但韩信没有听取。如果真的要说刘邦没有韩信的帮忙的话，只有一种局面出现就是三足鼎立，谁也灭不了谁。因为韩信是不会向着项羽的，当初韩信就是在项羽手下郁郁不得志才改投刘邦。至于怎样结束三足鼎立的局面，那就是如你所说的历史改写了的后话了。至于虞姬嘛，项羽被来就是一个性情中人，韩信对他评价是：“匹夫之勇，妇人之仁”。如果说虞姬对项羽有所影响的话，那就使项羽的铁汉柔情表现得更突出吧！因为垓下被围四面楚歌之时，项羽最顾念的2件事情就是他的美人虞姬和坐骑乌骓马。

Answer 2

开门见山先：
任侠江湖，位尊九五，几千年只有一个高皇帝。刘邦是任侠皇帝，不是流氓出身。

很多年里，很多次听人提到高祖刘邦。论者提到出身总落一句流氓做皇帝。中学时语文课文讲到《高祖还乡》。我爱戴的老头嬉笑讽击一顿后。结尾还是一句：你看汉高祖，其实原来就是个流氓。当初不觉得什么，只是心有栖栖。因为老夫也姓刘，同姓连宗啊。睢景臣也许是指桑骂怀，拿我家高祖说事。但是实指刘邦，认为他确实是流氓出身的，绝对是一种文化清高的酸水做怪。

就象徐谓的《四声猿》里，文化人与政治人几败年前的敌对中落了败。曹操用计杀了弥衡，一千年后徐文长出来，奈合不了丞相，就编了出阎罗殿里最终审判的戏。这属于文化阿Q。谁让他们有话语权呢。虽然我很爱徐文长。可是高皇帝没有跟儒生有仇啊。是他邦着报了焚书坑儒的仇，是他把儒第一次抬到朝堂之上。他活着的时候，连个文字狱也没弄过。为什么“流氓出身”在某些人嘴里吐出总有些不屑的语气。

流氓现在也是个泛概念，有多个语义多个解释。真不知人们是从哪个定义上得出刘邦是流氓的定义。大约是司马迁的一段话：“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮。好酒及色”。上边提到的“好酒及色”，“不事家人生产作业”这两句，大概成了人们认为高祖流氓的典章根源。而仁者爱人，喜施，常有大度这些侠义作派的描述则被人们忽略不记了。

流氓的最初的广义源头是指居所不定无产可依的流浪者。后来引出的狭义概念是“今谓扰乱社会秩序安宁、专事不良行为者，亦曰流氓，与无赖同“（中文大词典）
现行的《现代汉语词典》解释也两条：“(1)原指无业游民，后来指不务正业、为非作歹的人。(2)指放刁、撒赖、施展下流手段等恶劣行为的人。
我们看一下高祖的家庭出身，教育，经历和性格。象不象个流氓

1、高祖出身：
高祖出身在一个中富之家。不属于纯粹的无产可依者。高祖排行第三，读过书，史记卢绾传记里载：”高祖、卢绾同日生，里中持羊酒贺两家。及高祖、卢绾壮，俱学书，又相爱也“。在那个文化教育资源极稀缺的那个时代里，受教育显然是极少家庭可消费的行为。
高祖的弟弟，小刘邦十几岁刘交更是多才多艺。后人评点刘邦家庭时，每说刘邦少时连个名字也没有，叫刘季。可是刘交有名，而且有字。这说明刘邦出生后，这个家庭的各方面情况一直处在上升阶段。到了刘邦的弟弟，刘交出生时，不光有了名，还象上层社会一样有了字。一个各方面不济的家庭不会有参与或效仿贵族阶层的意识和行动。刘交的教育成本非常之高，他曾随鲁人穆生、白生、申公一起到荀子门徒浮丘伯门下学习《诗经》。直到始皇焚书坑儒案发生时，才离去。

2、教育：
刘邦享受过一定的教育。这在史记跟卢绾共学书的记录里可以确定。从其弟刘交可以远游学经的经历来看，这个家庭对子女教育的重视程度。我们虽然不能确知刘邦受到的教育的良好程度，但是参照其弟，不会是简单的扫盲教育。受过教育是刘邦后来能成为泗水亭长的一个重要条件。因为亭，但负有邮局的功能，大字不识，难免在文书和信件发送时会有问题。
另有一个反面参照是：刘邦对儒有着非常具体的反感，这种反感肯定不来源于好儒的刘交。很可能是因为受教育时遇到迂腐的儒者老师的感受。在青少年时，种下了心理阴影。
后人诗说：坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。不爱读书跟没读过书是两回事。这一点上刘邦与项雨表现出了一至性。有书读我但不爱读。

3、经历：
古代行冠礼后，男子即算成年。要成家立业。而刘邦不事家人及产业，去做了什么？他去任侠了，却跑到了外黄找张耳。这一时期刘邦的人生偶像象是信陵君。信陵君死后，衣钵被张耳继承，张是天下数一数二的的大侠。收养门客豪杰。门下的俊才不可胜举，一个完全的无赖或混混是没法子和张耳过从甚秘的。这种关系的演绎是，刘邦在即帝位后，后来刘邦将自已的女儿鲁元公主许给了张耳的儿子张敖。
为什么说他与张耳的任侠在这段时间呢，因为不久，秦国统一六国的战争全面展开，魏国被攻破。张耳成了通缉饭，隐姓埋名，天涯逃命了。楚国不久也被攻破，刘邦参与吏试成功，成为一个秦统治系统中的低层小官：泗水亭长。从此黑白两道通吃。
刘邦青壮年的追幕侠义，也就成就史记中对他仁者爱人，大度，好施性情直率的性格写真。少居丰阳里，长学书，青年任侠，状年出仕。这就是刘邦早年简短的经历概括。任侠的观念对刘邦一生起到了至关重要的作用，这一点从他用人，治国，待民等方面都可以看到。流氓的毫无顾惜的破坏性，则在刘邦身上没有丝毫体现。这一点，反倒在项雨身上发挥的淋漓尽致：火烧阿房宫，屠城，坑降诸事例等。
有一点最不可思议的事情是，刘邦与项雨争天下时，楚国有天下大半，刘邦只是区区一个汉中。是项羽分封的十几个诸猴当中的一个。刘邦是哪里来的勇气，开始这种近乎自杀的政治和军事冒险的。
这不是流氓的做事风格，是任侠的风格。
4、性格行为：
劣迹是一个做为一个流氓必不可少的。就象公鸡要打鸣一样。而细想一下，刘邦尽是个一无劣迹的人。好酒及色，是那个男性年代男人的通病。信陵君最后也沉缅醇酒妇人，死于享乐过度。
不事家人及产业，是因为去任侠了，任侠跟流氓是两个概念吧。有一个例子说刘邦喜欢招朋唤友去嫂子家蹭饭，流氓是不会回里跟嫂子蹭饭的，外边吃个霸王餐就解决了，何苦吃自家的。后来嫂子不悦，刘邦当皇帝后，对此事情梗梗与怀。迟尺不封大哥。最后是太上皇出面才做罢，给封一个羹铲猴的搞笑封位。任侠的任字，在朝廷分封上照就体验。
而刘帮仁者爱人，好施，大度。对秦王子婴的宽容，约法三章，，，我记得有句话说，小事决定成败，性格决定小事。那么决定刘邦这种做事风范的性格究竟是流氓的呢还是任侠的呢？而刘邦的任侠里多多少少有些无厘头的风格，谁是刘邦最合适的扮演者呢，我觉得是周星驰。
刘邦即帝位后，去信陵君处再加礼拜。托人找来公子无忌的后人，封了一个兰陵侯。算是对人生景仰的偶象做了点交待。

Answer 3

1题答案：没有吕后刘邦也能成就大业，因为吕后在楚汉相争时没有什么功劳，有时候反而会倒找麻烦，人们之所以会记得吕后是因为她在天下一统之后做的那些事
2题答案：刘帮前期主要是靠萧何，张良，还有食郦其（念：yi li ji)（他是劝秦王开成投降的一个老头）等，有些我忘记了
3题答案：前面有人说了，我就不重复了（前半部分），后半部分答案：
历时不会被改变的，这是刘邦和项羽的性格决定的，即使刘邦没有韩信，项羽也一样战胜不了他，孙子曰：天时不如地利，地利不如人和。刘邦老家在蜀中，蜀道难，难于上青天，地利有了；讲人和项羽就更不是刘邦的对手了，陈平，韩信，张良等都是从项羽那里跑到刘邦那去的，项羽只有一个亚父范增还不听之，像这样的一个刚愎自用的武夫怎么能成就大事，所以历史是不会改变的

Answer 4

我个人觉得吧，刘邦是代明君，但也很残忍的，正如韩信所说“狡兔死，走狗烹”，“敌国破，谋巨亡”。

Answer 5

应该是算一个明君吧，因为他的谦虚和听取别人的意见使他赢得了天下！