中医和西医哪个好，哪个更科学？

Question

如题所述

Answer 1

中医将走向何方！所谓客观上，就是不以人的意志为转移，你信也罢，不信也罢，这条路是中医的必然归宿！ 对于中医，我们认识到： 中医是经验性的，西医则是实验性的； 中医虽博大精深，但没有理性的解释； 即：中医较西医处于比较低级的科学阶段。我想这个结论应该能够得到普遍接受。从大家的辩论中，可以得到佐证，比如，网友越湖指出：“这些天大家在讨论中医西医。似乎可以分成归为两类： 1）肯定西医，也肯定中医； 2）肯定西医，但否定中医。 似乎没有肯定中医同时否定西医的，更没有否定两者的。” 显然，西医比中医有更高的认同性。那么，在这种情况下，中医将如何发展？我看，客观上，只有两种可能性： 1. 自恃博大精深，而固步自封。 2. 自感技不如人，而奋起直追。 对于前者，如果中医固步自封，面对西医的高速发展，日新月异，中医迟早有一天被淘汰！对于后者，如果中医认识到自己的局限性，认识到自己经验性科学的不完善性，而奋起直追，那么只能是步西医的后尘，拿来西医的试验方法，诊断方法，而融入到西医的行列。而随着“拿来主义”和“融入西医”，中医也就自我消灭于无形之中！ 有人说，中医也许可以发展出一套自我完善的实验理论系统。我认为这是不可能的。很难想象，在西医之外，中医可以独立自主地发展出一套新的实验方法，一套新的诊断方法。比如说，血液学，西医经过几百年的实践，有了对不同血型的认识，知道人类有O型血，A型，B型，AB型等等，知道他们之间的可容性和排斥性。很难想象，中医不遵循这套血液学，而发展出一套新的血液学来，既与西医并行不悖，又有同样的效用？！ 所以，中医不发展，就是自我淘汰；中医若发展，就是自我消亡；殊途同归。再过50年100年，中医西医之间的沟壑会越来越小，而融合成为一个体系，当然这个体系除了中医向西医融合，也不排除西医对中医精华的吸取。当人们哪一天自豪地说，中医也成了一般性意义的科学，或说，实验性科学时，那时，中医也就完完全全地融入了西医，成了西医的一部分。 其实，目前存在的中西医争论，与其说是科学上的分歧，不如说是信仰上的分歧；而许多争论似乎更来源于迷信 --- 来源于广大人民群众长期的缺医少药，和相应的缺乏医学知识。 比如说，最近热议的所谓“童子尿”，被一些人反对揶揄，也被一些人认可，还给出相关的所谓“科学”依据。这可是很像是一个闹剧。试想，当一个人受了外伤之后，如果有条件，有生理卫生盐水可用，是不是应该用其来清洗伤口？如果有葡萄糖点滴，是否应该用点滴来代替口服？显然，在这些条件都不具备的情况下，不得已，也许用人类的尿液可能比用生水要少细菌，用小孩的尿液，更大的几率少有比如尿道疾病而感染的细菌。这个跟中医真是八杆子也打不着！如果把这个也纳入到所谓中医的博大精深，可是很有些迷信的成分！ 看到有人把中医西医之争，归于什么东方思想和西方思想之争，甚至归于爱中国和反中国之争，也无意义！如果说中医是中国的传统，那么马克思主义是中国的传统还是西方的？显然是西方的！那么马克思主义应该和中医是对立的了？可是又有人说，维护中国的专制和维护中医是一致的。可是目前中国的专制主，都是信马克思主义的。这不是自相矛盾嘛！ 显然，中西医之争，不是东方西方之争，不是专制民主之争，而是落后与进步之争，愚昧与文明之争！其中，落后与进步主要反映在医学上；而愚昧与文明主要反映在对这个医学的认识上！

Answer 2

看到大家的回答，我只能一笑，这个问题的关键是谁有资格回答这个问题。我只能代表自己说一下自己的看法，我的结论是中医好。我是学习西医出身的医生，经过多年的临床实践，发现中医博大精深，西医只是小儿科。我个人认为西医永远不会超越中医，中医和西医不可能融合，认为中医不好的人，多数原因是你碰到了中医的庸医，最不幸的是生活中庸医多于明医，明医的意思是明白的中医大夫，因为中医博大精深，所以想成为明医，需要下很多功夫，实际上如果不够聪明，下功夫也没用。中医理论和西医理论是不能相容的两个系统，因为很多中医理论就是人们认为的封建迷信的东西，比如阴阳、五行、天人合一，这些恰恰是中医的基础，如果不相信这些，中医不可能学好。如果你有幸碰到好的中医大夫，就会明白中医药是多么好，一个很重的病，往往一副药就可以见效。中国老祖宗留下来的东西，有很多好东西，就怕你不识货。

Answer 3

从科学的角度看肯定是西医，西医对病因、病理、治疗、用药都有着严格的规范和标准，病因检查都通过仪器设备可以量化定性，同样的病治疗方法不会差别太大；中医讲究的望闻问切每一个项目是不能量化的，都是凭感觉，一个中医一个方子，当然也不能就此否定中医，我的建议是有病看西医，调养看中医。本回答被网友采纳

Answer 4

中医博大精深，岂是一朝一夕就了解的，西医是好，但是各有各的好，一般的西医还行，但西药都是伤内在的，手术还不错，但是咱们中国中医里面都有这些的，而且治病很多事不伤身体的，比较真说什么乱七八糟的，哪行没有，说点正派的厉害的中医，都很厉害的，尤其对疑难杂症，西医多数是没法子的，白癜风牛皮癣，严重点的，西医医术根本跟不上。中医的文化一辈子你都学不完，作为国人真的支持下自己老祖宗的东西，做人进步可以，但不能丢弃灵魂，忘了自己的根

Answer 5

当然是中医好啊，只不过中国人道德败坏了，尤其是文化大革命之后，那中医许多真正精髓都失传了，并且老有人招摇撞骗。西医太伤元气，记得以前得阑尾炎，父母怕伤到我的元气，找了个真正的中医大夫，一副药，吃半年，现在啥事也没了