为什么通货紧缩比通货膨胀更难治理？

Question

如题所述

Answer 1

楼上回答很犀利啊，呵呵。
通货紧缩的表现是物价持续下降，其本质是社会总需求减少，至严重的时候就是经济大萧条，可见其严重性。
通货紧缩时，社会总需求不足，此时政府的压力很大，虽然可以用夸张性的财政政策和货币政策（增加政府购买，降低利率），但其很难创造出足够的需求来维持生产。大举借债会造成大量的赤字，若增收税则会使得民众购买力进一步降低，需求更加减少。
所以，政府要想在短期内摆脱萧条阴影很难。相比之下，对付通货膨胀的策略多得多，比如政府对商品限价，升高利率，减少政府购买。
事实上，对于政府来说，让人少买东西比让人多买东西简单得多。
以上！

Answer 2

因为通缩面临的是世界性的大萧条，象目前这样，前面经济刺激过了头，现在各国都在退出经济刺激计划。
再印钞票就要出乱子了（前面印的太多），其他手段又都很难奏效。所以通缩比通胀更难治理。
说到底，出来混，总要还的。
有时为了过度追求发展速度，积累了很多隐患，总是要在某个时候爆发出来的，现在就遇到了这样的阶段。

Answer 3

适当的通货膨胀可以带动经济发展
通货紧缩没这个功能 长期的通货紧缩使经济发展停滞 需求下降 形成一个闭环的恶性循环 而且在通货紧缩中有一部分财政货币政策都失效