第1个回答 推荐于2019-09-22
没有法律保证
我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。（公民的人身自由权利，是指公民的人身和行动由自己支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的权利。
而头发是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。学校的规定直接限制了公民的人身自由，侵害了学生的人身自由权利。）由于学校的规定和我国宪法的第5条相抵触。
故此，学校还违反了我国宪法的第5条：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
扩展资料
《未成年人保护法》第四条规定：保护未成年人的工作，应当遵循下列原则（一）保障未成年人的合法权益；（二）尊重未成年人的人格尊严；（三）适应未成年人身心发展的特点；（四）教育与保护相结合。
民法规定公民有人身权利和财产权利，人身权利包括人格权和身份权，中华人民共和国公民都有生命权、健康权、身体权等。身体权是指保持人身体的完整性的权利，如头发、指甲的完整性不受他人的侵害，头发是人身体的一部分，学校强行让学生剪头发的行为是触犯了民法关于公民身体权的。
参考资料来源：百度百科：宪法
本回答被网友采纳
第2个回答 推荐于2017-09-11
关于中学生头发的问题已经有太多的前例了.. (广州好多学校都这样) “广州市白云区太和镇的第１１５中学的３０多名女生被年级的级长赶出了学校，在校门口等了一天，都未被校方允许返校上课。原因是这些女生头发过肩而不准进校门。最后所有女生只能在按照校方要求剪短头发之后返回学校上课。学生和家长对此举表示不满。（北京娱乐信报） 因未扎头发遭拒考，一花季少女殒命。温州市第七中学初二（5）班的优秀学生吴雯雯，在家洗过头后由母亲将她送到学校参加期末考试，进考场时被老师拦住，要她把辫子扎好以后再进考场。雯雯到校外小店买了扎头绳扎好辫子再回到学校时，老师以其已超过1点30分为由拒让其进入考场。最后，走上了不归之路。 这是一根头发引起的血案。一个如花的少女过早地离开了人世，这对学校、对老师，对家长、对同学乃至对整个社会来说，是一种沉痛和悲哀。然而，这位学生有几十个老师竟然在法庭上，为自己学校胜诉鼓掌喝彩，如此漠视了一个生命。能教育好学生好吗，这种老师的行为是在可耻至极！ 学校规定女生不能留长头发。学校不是尼姑庵，为什么一定要剪头发！这侵犯了我们的人格权。《中学生日常行为规范》第二条规定：“穿戴整洁，朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。”这里并未规定女生不能留长发。 “屡教不改的同学，操行等级也会降一级。”老师常常用这句话来提醒学生剪头发。据了解，操行等级在A以下的，不能升上一级高中，而B以下则不能升高中。许多因头发问题被学校批评的学生，对这一说法非常担心..”还有很多由学校强制要求学生剪头发而引发的悲剧。既然已经有前车之鉴了,为什么不去努力改正呢? 一些学校说：“每一个地方都要有一定的制度，你们来学校就要遵守学校的制度！”毛泽东说过：“一个团体要有一个章程，一个国家也要有一个章程，宪法就是一个总章程，是国家的根本********如果照这样说，《中学生日常行为规范》就是一个学校的总章程，是学校的根本********《中学生日常行为规范》中没有一条制度规定，女学生不能留长头发！国家机关不能做宪法和法律未授权的事。难道，教育机关就能做《中学生日常行为规范》未授权的事吗？ 学校是肯定不能的，没有权利的。民法规定公民有人身权利和财产权利，人身权利包括人格权和身份权，中华人民共和国公民都有生命权、健康权、身体权等。身体权是指保持人身体的完整性的权利，如头发、指甲的完整性不受他人的侵害，头发是人身体的一部分，学校强行让学生剪头发的行为是触犯了民法关于公民身体权的。所以学校是没有权利的！我认为学校已经严重逾越了其管理的边界。学校制定校规的本意，是想让我们这些少男少女们适应社会规范下的生活，因为良好习惯的养成需要通过一系列措施来保证，离开了一定的规范是不可能造就有责任感的新一代建设人才。但是在法律层面上说，强行剪发是不对的，因为《未成年人保护法》第四条规定：保护未成年人的工作，应当遵循下列原则（一）保障未成年人的合法权益；（二）尊重未成年人的人格尊严；（三）适应未成年人身心发展的特点；（四）教育与保护相结合。 更何况，中学生正处在天真烂熳的年龄，他们普遍天性活泼、追求美丽、个性张扬，学校凭什么粗暴地拿成人的眼光来格式化学生？为什么不能宽容、尊重他们和自由权利？社会发展了这么多年，难道学校就不能进步一些？难道还要用过去那种“前发齐眉、后发在肩”的标准来要求他们？一定的规范是要在法律的允许下制定的。这样的制度，是法律不允许的！ 《未成年人保护法》第五条规定：国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。 所以，如果学校不废除这条规定，我们不排除用法律的途径去解决问题。当然，我们比较希望通过与学校做交流的方式来解决问题。 且有专家表示“引导教育可以，强迫是绝对不许的！”得知这些学校的做法，上海大学社会系教授顾骏显得非常激动。他直言，只要学生愿意，即使留大胡子都不该由学校来决定，中小学的管理绝不应该超越边界。顾骏说，这个边界就是国家制定的法律法规。既然法律都没有不允许学生头发留长，那么，不论学校的本意有多好，都不能以各种所谓的道德名义，去苛刻地管理学生，否则学生的人身权利就无从谈起。 有学生表示：“留头发是我们的自由！学校没有权利让我们剪头发，强制性是侵犯我们的权利！那还要法制干什么呀? ”“学校还敢在校会对着学生说,在外也宣称:‘我们会与学生尽量沟通,教导学生! ’学校从来没有与学生沟通过！中国的教育!太令人失望了! ”“记得当初清兵入关后曾要求大明子民"留发不留头,头不留发".学校这么做和清兵有什么区别？”“听说进监狱有剃光头，剪短发的规定。在监狱里面还要学习科学和法律知识，同时还要实习工作。监狱还保吃包住、有专人负责安全管理。听上去比学校强多了！”“身体发肤授之父母,就连是当父母的都没有权利强迫自己的孩子剪头发,更何况是学校? ”“爱美之心人人有之,让我剪头发,除非老师不穿高根鞋,不烫发染发! ”“学生应尊重学校的校规这没错!但是学生也是人,我想在不违法的前提下,学生绝对可以享受有人身自由的权利吧?学生头发长并不等于校风就差,这实在是太荒诞滑稽反常无理了.毕竟校规不是法律! ” 学校还说：“头发长，就要花时间去打理，浪费时间，影响学习！”事实上，剪了短发后，不仅变丑，而且每天早上我们在镜子前整理头发的时间更长，过去只要橡皮筋一扎，就好了，一气呵成，那种跳芭蕾舞女孩的亮洁清纯的额头就显现出来，张艺谋先生好像也比较喜欢这样的干净的女生额头（董洁、章子怡等）。每过一两周，还要挣扎着去发屋再修理发型，因为学校每星期都要检查，没有达到要求的，是要扣“品行分数” 的！可怜的我们，就这样多了一个没有必要的心理负担。头发与学习成绩之间并没有必然关系。学习成绩不在学习时间的多少，而要讲求效率和技巧，再说头发剪短了，学生也不见得会把时间都放在学习上，且同学在一起，上下课，上学，放学都是讨论头发的苦恼事……我真的搞不明白，这样的短发是增加了麻烦，还是去除了烦恼？ 说到学校以学习为由，强制学生剪头发时，一个学生激动地说道：“捉仪容仪表最终都是为了提高学生成绩,但现在却因为这样而让学生人心惶惶,严重影响学生的学习! 这不就是得不偿失吗? 剪头发与学习有什么关系? 学习是学习! 难道头发长了点就影响学习?那古人那么长的头发还读书。以貌取人罢了!学生在学校以读书为第一要物,与学习无关的你管那么多干什么!现在哪一个学生没有自己的个性!想用这个办法去体现平等,太低级了吧!学校能逼我们学生剪头发,我们是不是也可以逼学校少交钱，或者逼学校每个领导，老师都统一着装,也都把头发都剪了,且每个领导都去清洁厕所呢？众生平等!你怎么样对待我们,我们也要怎么样对待你们！” 剪短头发，多么无聊的一个制度啊。学生不是应该以学习为重吗?怎么又多了“以头发为重”了？关于中学生头发的议论，实在太多了。但说到底，最后的结论就是：学校不应多事得管理学生们的头发，专心管他们的学习好了。本回答被提问者采纳
