http://gb.cri.cn/3821/2005/09/14/[email protected]http://tieba.baidu.com/f?kz=327403177最直接的是 天坛、故宫、天安门 长城
北京缺标志性建筑吗？标志性建筑作为城市的形象代表，往往具有重大的历史意义、深厚的文化底蕴，它们不会被时尚的潮流所淹没，反而会历久弥新，在历史长廊中放射出更加绚丽的光彩。提起伦敦，人们就想起大本钟，提起巴黎，人们就想起艾菲尔铁塔，提起罗马，人们就想起斗兽常说起北京的标志性建筑，是丝毫不逊于这些国际大都市的，比如天安门，它作为北京乃至中华文明的国宝级经典建筑早已举世瞩目，深入人心，其独特地位却是不可替代。其他如天坛等著名建筑物也是非常之多，在这种情况下，北京有必要再新建一个标志性建筑物吗？
北京的城市建设最急需的是修建标志性建筑吗？显然不是。别的不说，北京市至今还存在大量的“城中村”，这些地方房屋破旧，居住拥挤，市政设施极为简陋，街巷狭窄，火灾危房隐患多，与周围城市景观极不协调。据专家介绍，对“城中村”进行改造，主要难度就是缺资金。2002年的测算，北京“城中村”拆迁安置费用和市政设施加起来，大概需要资金400多亿元。不把宝贵的资金投入旧城改造，却用来兴建所谓的标志性建筑上，这与“打肿脸充胖子”有什么区别？我们到底是缺钱，还是钱多得花不完呢？
16份设计方案虽然看起来很美，但怎么看都是不切实际的形象工程。前不久有媒体报道，中国可能已经成为世界上最大的建筑浪费国，形象工程、政绩工程无疑是建筑浪费的“主力军”。这些工程动辄数以亿计的投资，建成之后伴随着长期的高额运营维持费用，不但产生不了经济效益，甚至还带来严重的环境问题。在全国上下都在建设节约性社会的今天，杜绝这种建筑浪费已经是迫在眉睫的事情。
从深层次说，这种建筑浪费乃是体制性浪费。在无须征得纳税人同意的情况下，一个领导的指示，一份红头文件，一项没有思考成熟的政策，就可能挥霍纳税人的大笔血汗钱。将设计方案向市民公示，似乎是一种尊重民意的作法，但如何建立一套充分反映民意的公共决策机制，才是有关方面最需要做的事情，也是避免建筑浪费的关键所在