如何去评价唐玄宗？

Question

唐玄宗在历史上是个颇有争议的人物。在他的统治前期，取得了“开元盛世”局面。他的统治后期，却导致了“安史之乱”。你如何去评价他呢？

写的简短一点

Answer 1

纵观唐玄宗一生，功还是大于过的。毕竟他开创的“开元盛世”流芳百世，是中华五千年文明史中最辉煌的一面。然而“安史之乱”的出现却击碎了这无以伦比的盛世。而这两个极端相反的局面，竟是同一个人造成的——唐玄宗李隆基。他把唐朝推向了最顶峰，却也把那最令人骄傲的一面推向滑坡。大唐王朝从此日薄西山，气息奄奄，一步一步地走向了灭亡。为此，世人对唐玄宗的一生而各持己见，争论纷纷。这，就是大治大乱的唐玄宗李隆基。

Answer 2

功:
任用贤能而且玄宗在此时亦能虚怀纳谏，因此政治清明，政局稳定。

改革吏治而在选拔人材方面，玄宗亦对科举制度作出改革，提高官吏整体的素质。

发展经济而且全国的粮仓充实，致使物价十分廉宜。

提倡文教对外军事而他亦于边疆地带设置十大兵镇，以节度使节制，作为统治异族与巩固边防的措施。
______
唐玄宗是历史上的一个颇具争议的君主，我觉得他的功过应该说一半一半，早期唐玄宗是一个仁爱，勤俭节约的好皇帝，这应该也是受他当时的皇后的影响，其皇后就是一个很严于律己，知书达理的、简朴的好皇后，但是在其皇后去世后，唐玄宗一度消沉，知道遇到杨玉环，但是从此开始过上了腐败糜烂的奢侈生活，只顾自己享乐，不管国家安危和百姓是否富足。总的说，他应该还是算一位叱咤历史的明君。

Answer 3

他和乾隆的功绩差不多，都是前期把国家建设的很好，可是后期由于思想安逸导致国家衰弱。我认为这是由于封建性质决定的。我倒很喜欢这样的皇帝的。因为他为国家都曾尽心尽力气的。

Answer 4

　　李隆基在位前期重用贤臣，励精图治，社会经济继续发展，出现了封建社会前所未有的盛世景象。但他在位的后期，沉湎酒色，荒淫无度，重用奸臣，政治腐败，终于爆发了安史之乱，唐朝由此转衰。所以说，李隆基是一位功过都很突出的历史人物：
　　（1）李隆基统治前期，重视地方官的选拔，曾亲自考核县令，把不称职的人斥退。任用有才干，能负责，敢进谏的姚崇、宋璟做宰相，因此社会安定，生产发展，经济繁荣，唐朝进入全盛时期，史称“开元盛世”。天宝十三年（754年），是唐代的极盛之世，全国有三百二十一郡，一千五百三十八县，一万六千八百二十九乡，九百零六万九千一百五十四户，五千二百八十八万四百八十八口。史载：“户口之盛，极于此”。
　　（2）他重视对边疆地区的管辖，封粟末的大祚荣为“渤海郡王”，设渤海都督府和黑水都督府，封南诏的皮罗阁为云南王，封回纥的骨力裴罗为“怀仁可汗”，巩固了多民族国家的统一。
　　（3）改革军事制度，改府兵制为募兵制。
　　（4）李隆基统治后期，宠爱杨贵妃，整日饮酒作乐，不理政事，还重用奸诈的李林甫、杨国忠，政治十分腐败，以致酿成安史之乱。持续8年的安禄山、史思明的叛乱，使农业生产受到极大破坏，人民流离失所，使唐朝由盛转衰，从此唐朝开始走向了下坡路。
　　（5）唐玄宗为唐的高度繁荣起过重大作用，但他晚年也给唐朝人民带来巨大灾难。