政府把富人的收人再分配给穷人时，为什么人们工作少了生产物品也少了。

Question

要求经济上成功的人士对政府的支持比其他人更多。虽然这些政策对实现更大平等有好处，但它以降低效率为代价。当政府把富人的收人再分配给穷人时，就减少了对辛勤工作的奖励；结果，人们工作少了，生产的物品与劳务也少了。换句话说，当政府想要把经济蛋糕切为更均等的小块时，这块蛋糕也就变小
上面那段话怎么理解。节选 曼昆经济学原理一书

Answer 1

富人的收入是通过辛勤劳动，努力工作而获得获得的。政府把富人辛勤劳动的收入无条件的分配给穷人，这样做，既削弱了富人辛勤劳动创造财富的积极性，主动性；同时又增长了穷人不劳而获的侥幸心理，如果这样下去的话，穷人继续不劳动，不工作，等待不劳而获；而富人也不再积极工作，不积累财富，因为即使赚到财富，也逃不了被分配的命运。长此以往，没有人再积极劳动，工作，社会生产物品自然减少。

Answer 2

我觉得上面你说的那一段已经很详细了啊 。政府把富人的钱分配给穷人 这个过程是没有创造社会财富的，而富人把钱用于再生产 是创造社会财富的过程 。 蛋糕要先做大 才能做好。 我们首先要有足够大的蛋糕，才能切好 ，并且切的时候一定要注意一个 度 ，这个度必须在使社会财富增加的同时，保证社会财富的合理分配，维护社会稳定。

Answer 3

富人阶层的重税，减少丰富的再投资意愿，创造财富，富人移民，把财富转移给其他国家，甚至导致这就是为什么奥巴马的税收法案通过的原因，法国增加税收丰富，导致了很多富裕的法国搬到伦敦

Answer 4

你这个问题太宽泛了 单单定义什么是富人 什么是穷人 就已经很复杂了。从你问题的大意来理解 政府的再分配没有起作用 失灵了 所以就产生了你说的现象。但是这也不一定是政府的错 哪个政府可以做到那么高效率呢？除非是公司。

Answer 5

富人阶层的重税，减少丰富的再投资意愿，创造财富，富人移民，把财富转移给其他国家，甚至导致这就是为什么奥巴马的税收法案通过的原因，法国增加税收丰富，导致了很多富裕的法国搬到伦敦