第1个回答 2012-09-09
我觉得不能对调，“半殖民地”是“半封建”的修饰词，“半”是“封建”的修饰词，主流是那时候咱们还是“封建社会”+“半”，然后才是半殖民地。
个人认为，加为探讨！
第2个回答 2012-09-09
沦为半殖民地半封建社会的标志是签订的《辛丑条约》。半殖民是指它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役，在社会发展形态上是历史的沉沦；半封建是相对于完全的封建社会而言的。半封建它是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导地位，实际上社会状态已逐渐近代化，资本主义经济、政治、思想文化等因素产生并不断发簪壮大。客观上是一种进步。即既保存了封建主义，又发展了资本主义。半殖民地是从国家的政治地位上看的，半封建是从社会经济结构上看的。半殖民地是促成半封建的原因，半封建又是半殖民地的基础。
第3个回答 2012-09-09
实际上“封建社会”这是一个蒙蔽国人的说法，这是近现代知识分子甚至于古代的儒臣们惯常所用的花招！清朝根本不是封建社会！
真正的封建社会是什么？封而建之-------臣下之臣非我臣！而不是儒家后来所说的-------“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”实际上，此话出自《诗经》只针对周天子，里面的“王”是指周天子！
当时各国国君对周天子负责，各国国君分封贵族和臣子，这些被各国国君分封的贵族和臣子只对其本国国君效忠，仅对周天子保持必要的礼仪，同时，这些贵族和臣子会拿自己的封地来分封很多家臣，这些家臣也只对这些封给他们地的贵族和臣子负责，国君无权命令！同事，一个百姓犯了错，需要处罚，谁来处罚？他在谁的封地上，谁才有权处罚！国君无权处罚！周天子更无权处罚！另外，对于税收和产出，贵族对国君有交税（分为物质和体力两种）的义务，但是贵族自己如何收税国君无法插手，同时，百姓如何给自己的领主交税完全听命于自己的领主，和国君无关，和周天子更无关！这才是真正的封建社会体系，从结构到政治到经济都是------封而建之！
也就是说，真正的“封建”自从春秋之后就没有了（甚至于周朝以后就没有了）！
而在漫长的历史长河中，被儒家知识分子所用的“封建”一次早已失去了封建的本意，但为什么还用封建这个错误的词？并且将“封建”原本的正确含义规定为它的狭义概念？这是一个不能说的秘密！（懂的人不能说，也不敢说，而且说了也没用）尤其是近现代的知识分子所玩的花招！
清朝属于什么社会体系？答案-----奴隶社会！就是这么残酷，只不过是文明化的奴隶社会，从地位低下者“奴才”的自称，和对社会级别高的“主子”的称呼就可以看出来！而慈禧太后那个老巫婆“宁予友邦，不予家奴 ”的话中可见端倪，可谓一语道出天机！而这却被广大的知识分子尤其是某些明清历史研究者拼命掩埋并且不遗余力摧毁这样的真相！
我一直坚定的认为，中国的社会体系不能简单的用“奴隶社会”“封建社会”“资本主义”“社会主义”来划分，这自从东周灭亡之后就绝对是片面并且错误的！又有人说秦朝才是封建社会的开端，在此之前都是奴隶社会！这真是让人好笑啊！国际玩笑！为什么封建一词只在中国才有了所谓“狭义”和“广义”上的区分？这是为什么？中国特色？
强烈呼吁历史学和社会学家能够针对中国国情，重新定义和划分各种社会体制！就算造出一些只适用于我国的专有名词划分方式也在所不惜！（因为现在的各定义本来就和国外不一样）
在中国久远的历史中，真正的“资本主义”并不存在，只有“资本主义萌芽”诞生于宋明两朝，而东周之后的社会划分，根本不是正统的“封建社会”！这是一个几乎整个国家的知识分子都在故意犯的错误，这是可笑和可耻的！至于“社会主义”，呵呵，“中国特色的社会主义”是怎么回事，不可说不可说啊！..
第4个回答 2012-09-09
对近代历史感兴趣是个挺好的事，学术上的事说不清楚的太多了，尤其是历史这门课而且中文汉语又极其丰富，比如你毕业找不到工作，说别人叫“失业”说自己叫“待业”其实站在第三方看有什么不同呢，就是没工作可做吗。叫什么有区别吗?只要为你所用随便您怎么调都没问题。本回答被提问者采纳