金庸和古龙我想没有几个中国人不知道吧，即便是不看武侠的人也应该从电视、电影等领域看到过或是听说过。对于他们两个人我就不多说了，我和他们不是很熟，没一起打过球，没一起吃过饭，更没一起泡过妞。其实也不知道什么，要说金庸和古龙当然是要说他们的武侠小说。
??我是个武侠迷，高中以前的那段时光都是看着他们过来的，我想有很多人和我一样。其实严格来说我是个古龙迷，在看完古龙所有作品（包括伪作）后，已近10年的时间不再看武侠。当然金庸的也都看过了，毕竟老金写得太少了。
??武侠无疑是现代文学的一个重要组成部分，而金庸和古龙又无疑是写武侠小说的佼佼者。至于谁是第一，我个人比较喜欢古龙。但本人不是百晓生，所以本文不排名，只谈我的一些感受。
??
??金庸无疑是传统武侠的第一人，古龙则另辟了武侠的新境界，是新武侠的第一人。
??光就从第一人的角度来讲，老金就输了一筹。虽说老金将传统武侠写到一个很高的境界，但他绝不是写传统武侠的第一个人。而古龙确是新武侠的第一个人，真正做到前无古人后无来者。
??当然金庸和古龙的小说有很多不同之处。
??
??金庸的小说象童话，古龙的小说更贴近现实。
??金庸写的是完美的美，无论是人物还是故事。即便是哪断了一臂的杨过，还是有了那一段可以等待十六年的唯美爱情故事，是一个完整的人都无法得到的完美。他们有爱情，有朋友，有地位。
??而古龙则写的都是残缺的美，现实的美。即便是古龙笔下最出色的小李飞刀，他也是一个癫痫病患者。李寻欢有多可爱？他可以得到我们所有读者的喜爱，但是在小说里他得到了什么？除了他自己的刀，和阿飞这样的朋友。
??其实不完美也是一种美，是一种更接近真实的美。因为世上根本就没有完美的人或是事。
??
??金庸在博，而古龙在专。
??金庸博古通今，擅长将小说人物溶于历史之中，又将历史人物赋予小说的角色。
??金庸的作品几乎都发生在明确的历史之中，有明确的历史人物参与。无论书剑恩仇录的陈家洛和乾隆，还是射雕英雄传的郭靖和成吉思汗。
??古龙则专于文学，专于心理。古龙的小说一般不和历史扯上什么关系，他的小说很难找到关于年代的词语。更多的则是人物心理的刻画，和哲理的阐述，对社会现实看法的流露。
??武侠其实他根本就是只存在于小说当中的事物，历史根本也没有武侠时代。我个人对于历史没什么感觉，倒是痞子蔡在他的小说中的一句关于历史的话我很赞成：我们能从历史得到的唯一的教训就是我们不能从历史得到任何教训。
??
??从文风上，金庸的故事性强，古龙的文学性强。
??金庸的故事情节曲折，人物阵容庞大；而古龙则更多在故事的悬念设置上下功夫。
??
??刻画人物上，金庸用更多的笔墨去写环境，人物外貌，用语言和动作来写人；古龙则更喜欢用心理刻画加上他独特的语言方式，将人物刻画的更为入木。
??
??金庸作品有很多打斗场面的描写，而古龙很多时候几乎就不去写打斗，这是金大侠与古大侠的武功不同了。
??金大侠的武功以内功见长，遇到高手就大战几天几夜；古大侠的武功就是一个字“快”简单明了，高手之间也可能站几天几夜，但那是站，静止的站几天几夜，交手还只是瞬间就分出胜败。
??所以金庸小说里的高手经常有不分胜负的结果，而古龙的小说里绝没有，是比斗就一定有结果，不会有没有结果的打斗，所谓“武无第二”。
??
??语言上，金庸的语言很大气、朴实；古龙的更凝练，诗意更强。
??如果说金庸的作品是散文，古龙的作品就是诗。更确切的说，古龙的作品每句话都是个故事，都是个道理，读来都让你荡气回肠。而每个作品又都是首诗，让你百读不厌的诗。
??
??其实关于金庸和古龙谁更好，那就看你的爱好了，所谓“文无第一”，我只是更欣赏古龙而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考