双减政策利大于弊辩论赛怎么提问？

Question

如题所述

Answer 1

双减政策利大于弊辩论赛正方观点：

1.“双减”政策的颁布，使得教育培训机构不再那么猖狂，开始规范化，各种奇葩现象开始减少。艺术类、活动类培训机构开始增多，如篮球、足球、钢琴等等。这有利于孩子身心全面发展，做一个健康和谐的人，而不是“书呆子”或“巨婴”。

2.“双减”政策，可以逐渐消除“教育内卷”现象，减轻家长和学生的焦虑。

3.“双减”政策的颁布，有助于学生心理健康，以及家庭和谐。

4.培养孩子性格和道德品质远远比分数重要。

5.“双减”政策为“超速”“超载”“内卷”等教育乱象按下了暂停键。教育部门大力推进该项政策的执行，是为了让孩子塑造一个健全的人格，成为一名身心健康的人。

Answer 2

一、从长远来看，“双减”政策的利大于弊

“双减”政策的初衷是为了减轻学生的压力，反而让这些机构钻了空子。大家都知道，课上时间是最宝贵的，掌握课上学习的东西，课后加以复习，会有很不错的效果。这也是“双减”政策的目的之一——让学生把握在学校的学习时间，提高学习效率。


“双减”政策的目的是腾出学生的课外时间，从而给学生更多时间去做别的事情。在这一方面，“双减”政策的目的是为了激发学生的兴趣，提高学生的素质，促进学生们德、智、体、美、劳全面发展。

二、“双减”政策是一把双刃剑，有利就有弊端

“双减”政策颁布后，不少家长提出了反对的怨言：“学习时间变少了，学习到的内容也就变少了。”毕竟有些孩子还是需要“笨鸟先飞”的，需要靠专门人士的引导和一对一的辅导，这样才能接受知识。“双减”政策一出，不少家长一片抱怨。


因为不能去辅导班，家长的任务也重了起来。不少家长需要承担起辅导孩子作业的任务。这样不仅占用了家长的时间，也增加了家长的负担。不仅如此，一些天资聪颖的学生在课下不需要去辅导班，而他们的家长也高兴不起来。

他们的孩子不能去上辅导班，在家不知道做什么。很多家长认为，虽然辅导班费用比较高，但是是在学习，是物有所值的。那么问题来了，家长应该怎么做才能配合“双减”政策，使其达到减轻学生压力的目的呢？


注重培养孩子的才艺才能，让孩子在课余时间有事可做。培养孩子的兴趣爱好，并且鼓励孩子有自己的一技之长。刻苦练习，发展一项优秀的技能，使自己有特长，并且能够让兴趣爱好陶冶自己的情操培养孩子的语言技能。

在这个社会，掌握一门外语十分重要，尤其是英语。因此，从小要好好学习英语，重视英语口语。在大学，大学生还要考取四级和六级证书，考研也对英语有一定要求。而且，百艺不压身，多掌握门语言也是为自己多铺一条路。

Answer 3

双减政策是有效的减轻义务阶段学生过重作业负担和校外培训负担。在辩论赛中首先要明确双减政策的含义。这时候要陈述双减政策的优点。反驳其缺点。
在当今背景下，双减政策确实已经是一种趋势。因为义务阶段学生作业负担过重。每天花大量的时间在做作业上。影响了正常的休息娱乐以及锻炼的时间。严重影响学生的身心发展。这对于学生全面发展是不利的。其次，很多学生都会进行校外培训。既加重了，家庭的经济负担。也加重了孩子的学习压力。学校的作业已经很多。每天还要花大量的时间在培训补习上。所以双减政策减下来，孩子的负担让孩子能更加健康快乐的成长。也减轻了家长的负担，能够减轻家长对孩子学习的焦虑。
以上是我方认为的双井政策的优点。我方认为双减政策是利大于弊的。请反方陈述自己的观点。

Answer 4

正方一辩首先发言，抛出己方观点：“双减”政策必定是利大于弊。理由如下：

1.“双减”政策减轻了过重的作业负担，同学们拥有更多的时间提高综合素质。

2.“双减”政策对校外培训机构作出了管控，一定程度上能够减轻家庭负担。除此以外，正方一辩还结合新闻叙述了如果没有“双减”政策，大部分同学会在补习班超前学习，这会加重学习压力。

Answer 5

说你政策有利于减轻中小学生及家长的负担，减轻了家庭的额外教育支出，这相当于老百姓又一座大山不用背了