假如一些实验者的手段并不是彻底预先决策的，那麼基本粒子的个人行为也不是他们此前历史时间的函数。这是一个十分强有力的“无隐变量”定律。这一结论现阶段都还没发布，可是，在2005年1月27日，康威博士研究生在奥克兰大学进行了一个有关这一定律的公布演说。小心我不是一个科学家，不理解一些细微的物理学的细微差别。假如看到如此的不正确，一定要跟我说，便于我纠正。引入了康威博士研究生对费曼经典话语的转述：假如你碰到一个自称为掌握物理学的人，你唯一能明确的便是你碰到了一个骗人。
康威的演说形式多样、有意思，并且浅显易懂。观众不但包含一位数学家和科学家，也有很多电子计算机生物学家、思想家，最少也有一位神学家。如前所述，磁矩公理探讨磁矩的平方米，因而值被限定为1、0和1。假定一个颗粒已经确定了它在不同方位上的磁矩。当一个实验者精确测量它在某一角度上的磁矩时，颗粒仅仅简易地“回应”它已经预先明确的磁矩值。康威证实了这也是不太可能的，由于没有办法把0和1分派给全部我们可以精确测量颗粒的方位，与此同时又与磁矩公理保持一致。康威表明，即使一个实验者被限定在只是33个角度上，一个颗粒也不太可能预先明确它在全部33个角度上的磁矩的平方米，而且依然与磁矩一致。
想像一个正方体重点围绕着一个圆球。在正方体的每一个表面，大家画一个圆，在每一个圆内画一个正方形，在方形的四个上面与圆触碰。大家把每一个那样的格子分为四个小三角，并在正方体上标识下列点。个颗粒的精确测量并不是单独的，反而是取决于自然环境。也就是说，开展测定的先后顺序很重要，一个颗粒在已知方位上的磁矩值在于该物体在其它方位上的精确测量历史时间。这种衡量是不能互换的。
自然有专家对于此事发生了不一样的观点。这一部分生物学家是评定的“决定论”忠诚战士，牛顿就保持这一观点。他以前提到了一个十分知名的见解“造物主不掷骰子”，乃至还做过一个试验来检验自身的观点，这一试验称之为EPR佯谬，但通过合理的认证，牛顿的这一研究并有获得满意的实际效果，他在这一问题上出现了不正确。