目前历史上没有明确的记载。
光绪七年三月初十（1881年4月8日），慈安皇太后暴崩于钟粹宫，死因成谜。
1881年4月8日，一向身体很好的慈安太后突然暴毙宫中，当时年仅四十五岁。由于慈安太后死的很急，死前没有丝毫征兆。宫廷的正史上对于慈安太后的死因又少有记载。
扩展资料
慈安的死对朝局的影响：
1、慈安死后，对于慈禧而言，为其专权扫清了道路。尽管慈安生前清心寡欲，极少参与政治，不像慈禧那样有谋略和魄力，然而慈安的存在本身，对慈禧的专权就是一股巨大的威慑。
有慈安在，慈禧就不敢那么明目张胆、恣意妄为。慈安一死，权力尽归西宫，慈禧可以惟我独尊、专执国政而无所忌惮。
2、慈安的死，无疑也使奕欣在最高统治集团中少了一个可以依靠的同盟。多年来，慈安和奕欣与慈禧之间均有矛盾，奕欣多以“嫡庶之分”为由，通过支持慈安压制慈禧的嚣张气焰，慈安也多倚重和信任奕欣，无形之中，奕欣和慈安形成一种联合力量，来共同对付慈禧。
参考资料：百度百科-慈安太后
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
清史专家徐彻先生经过深入研究考证，并做了大量深入的社会调查，最后得出的结论是慈安患的是脑血管疾病，很可能是脑溢血。这种病的重要诱因之一是疲劳过度。
光绪七年（1881年）三月初十日戌时，慈安逝于钟粹宫，终年45岁。慈安之死，事先没有什么明显征兆，三月初九日，慈安身体稍感不适，第二天晚上就死了。
人们对此议论纷纷，作了种种猜测。
慈安死得突然，从下病危通知到丧事的处理也有些不合常理。
按照惯例，皇帝、皇太后在病危时，即将近支王公、大学士、军机大臣等朝中亲近重臣召进宫中，托孤遗言，准备后事。慈安崩于三月初十日戌时，而翁同龢在家听到慈安的消息却是在初十日深夜的"子初"，通知者是两名苏拉。苏拉者，乃是做粗笨杂活儿的仆役。这说明翁同龢得信并非是宫中正式通知。许多闻讯赶到皇宫的大臣们进入皇宫后，看到宫中寂然无声，一点办理丧事的迹象也没有，还在乾清门吃了闭门羹。其他大臣也不明情况，有的只知道病势甚危。一直等到丑正三刻，乾清门才打开。到日出才召王公大臣们进钟粹宫。这种做法有悖于惯例和常理。
太医为慈安开的处方照例也应先交军机大臣和御前大臣传视、审阅，以昭慎重。而王公大臣们直到十一日早将近3点时才看到太医所开的5个处方，其中午刻开的处方有方无药。而初九日的处方一个也没有。
以上这些疑点，让人们满腹狐疑。清廷官方宣布是因病而逝，民间则流传说慈安是被慈禧害死的，也有说是自杀而死。
慈禧害死说。此说又分三种，一是慈安吃了慈禧送的糕饼后，中毒而死。另一个版本来自《清末权监李莲英》一书，该书说慈安是喝了放有毒药的一碗汤后中毒死的。"慈禧害死说"的第三个版本是"错药说"。《清朝野史大观》载："或曰慈禧命太医院以不对症之药致死之。"
自杀说。《清稗类钞》说："或曰：孝钦实证以贿卖嘱托，干预朝政，语颇激。孝贞不能容，又以木讷不能与之辩。大恚，吞鼻烟壶自尽。"归根结底，祸根还是在慈禧身上。
慈安与慈禧共同垂帘达20年之久，她俩的根本利益是一致的，在关系到社稷江山命运的重大问题上是一致的。她们俩之间的矛盾不是你死我活的敌我矛盾，慈禧根本没有必要害死慈安。这一点，精明聪颖的慈禧应该比谁都清楚。
既然如此，那么慈安的死因到底是什么呢？清史专家徐彻先生经过深入研究考证，并做了大量深入的社会调查，最后得出的结论是慈安患的是脑血管疾病，很可能是脑溢血。这种病的重要诱因之一是疲劳过度。本回答被网友采纳
光绪七年（1881年）三月初十日戌时，慈安逝于钟粹宫，终年45岁。慈安之死，事先没有什么明显征兆，三月初九日，慈安身体稍感不适，第二天晚上就死了。
人们对此议论纷纷，作了种种猜测。
慈安死得突然，从下病危通知到丧事的处理也有些不合常理。
按照惯例，皇帝、皇太后在病危时，即将近支王公、大学士、军机大臣等朝中亲近重臣召进宫中，托孤遗言，准备后事。慈安崩于三月初十日戌时，而翁同龢在家听到慈安的消息却是在初十日深夜的"子初"，通知者是两名苏拉。苏拉者，乃是做粗笨杂活儿的仆役。这说明翁同龢得信并非是宫中正式通知。许多闻讯赶到皇宫的大臣们进入皇宫后，看到宫中寂然无声，一点办理丧事的迹象也没有，还在乾清门吃了闭门羹。其他大臣也不明情况，有的只知道病势甚危。一直等到丑正三刻，乾清门才打开。到日出才召王公大臣们进钟粹宫。这种做法有悖于惯例和常理。
太医为慈安开的处方照例也应先交军机大臣和御前大臣传视、审阅，以昭慎重。而王公大臣们直到十一日早将近3点时才看到太医所开的5个处方，其中午刻开的处方有方无药。而初九日的处方一个也没有。
以上这些疑点，让人们满腹狐疑。清廷官方宣布是因病而逝，民间则流传说慈安是被慈禧害死的，也有说是自杀而死。
慈禧害死说。此说又分三种，一是慈安吃了慈禧送的糕饼后，中毒而死。另一个版本来自《清末权监李莲英》一书，该书说慈安是喝了放有毒药的一碗汤后中毒死的。"慈禧害死说"的第三个版本是"错药说"。《清朝野史大观》载："或曰慈禧命太医院以不对症之药致死之。"
自杀说。《清稗类钞》说："或曰：孝钦实证以贿卖嘱托，干预朝政，语颇激。孝贞不能容，又以木讷不能与之辩。大恚，吞鼻烟壶自尽。"归根结底，祸根还是在慈禧身上。
慈安与慈禧共同垂帘达20年之久，她俩的根本利益是一致的，在关系到社稷江山命运的重大问题上是一致的。她们俩之间的矛盾不是你死我活的敌我矛盾，慈禧根本没有必要害死慈安。这一点，精明聪颖的慈禧应该比谁都清楚。
既然如此，那么慈安的死因到底是什么呢？清史专家徐彻先生经过深入研究考证，并做了大量深入的社会调查，最后得出的结论是慈安患的是脑血管疾病，很可能是脑溢血。这种病的重要诱因之一是疲劳过度。本回答被网友采纳
第2个回答 2015-07-20
慈安太后的死因基本上可以认定是慈禧所为。在嗣皇帝还小的时候，在垂帘听政的早期，那个时候慈禧的位置还是不稳定的，她的权利根基还很弱，只是一个“西二太后”并不是正宫，朝局中人也并没有把她当回事，所以慈安和慈禧是可以共患难共荣辱的，如果只是慈禧一头热的话恭亲王奕䜣也没有那么容易就出手，毕竟奕䜣供奉的是咸丰所寓意的同道堂而不是你慈禧一家之堂。在早期就算她有此心，现实上她也是不可能做到的，因为皇帝是她亲生，如果慈安有什么不恙的话，那很容易就落人口实，独尊太后又口衔天宪，况且慈安很有可能还有咸丰另外所颁的密旨用以掣肘慈禧。在中后期情况就有所改变，皇帝已经长成，而且和慈安的关系比她这个亲妈不知要好过多少，也是因为慈禧平日态度严苛，基本上很少顾及到皇帝的日常起居，她在家庭教育当中是很失败的，在后来同治患上恶疾的时候（其实这是慈禧的主观放纵和有意为之的结果，她很了解怎么不留下把柄去处置自己的儿子），从现有史料来看，慈禧也就像没事人一样，没有什么劝慰的语言和主观的行动，这其实就是一种负面“立场”，她毕竟是一只政治动物；在同治和慈安联手除掉安德海的时候慈禧愤恨有加可是表面却心静如水，这就是慈禧一贯的处事方针，先麻痹对手然后除之。慈安和同治帝越密切的走在一起，这就起了很微妙的变化，要知道独裁政治下的朝臣们是最会体察政治的变化的，他们异常敏感，他们已经看出来年轻的皇帝是喜爱东宫的，尊奉年轻的皇帝还有一向稳重端正的慈安比和一个喜怒无常的慈禧共事要得手的多。慈禧不是孝庄，她关注的只是自己的权力和锦衣玉食，她毫不关心皇帝的生长和教育，她也从来没有考虑过要给皇帝放权，在同治的婚姻上面她也无视同治自己的喜好，如果不是慈安还在她也不会让同治喜欢的女人坐上中宫皇后，在同治死后为了防止权柄下移一并害死一直看不上眼的同治的皇后。说白了慈禧连亲儿子尚且如此何况慈安，在慈安和同治相处越来越近的时候慈禧是恐惧和害怕的，她害怕慈安和自己的儿子联手侵夺她的权力边界，和减除她身边的羽翼，所以最后她先出手了。孙殿英把她的陵墓挫骨扬灰也是她应得的报应。
第3个回答 2020-03-11
慈安太后应该是被心狠手辣，又权欲极强的慈禧太后害死的，慈安不死，她就不能为所欲为，就可以唯我独尊，慈安是她的一块绊脚石，早就欲除之而后快！相关情节在巜慈禧的秘密生活》中有详细描写！
第4个回答 2013-12-04
正常死亡
相似回答